※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言： : 这不是战文这是搞笑文这不是战文这是搞笑文这不是战文这是搞笑文这不是战文这是搞笑文 : ------------------ : 越看越觉得这篇文章很搞笑 : 推文更搞笑 : ※ 引述《Hinamizawa (天啊)》之铭言： : : 苹果日报 : : 赵文衡2009/04/30 : : 最後，我们来看看台湾，据说消费券政策是依据克鲁曼的建议所拟定的，台湾还因此自诩 : : 为克氏的信徒。但看看消费券执行的成果。在消费券发放後，今年第1季批发、零售及餐饮 : : 业营业额却不增反减，大幅衰退了13.5％，甚至比去年第四季减少10.2％还糟。 : : 作者为台湾经济研究院副研究员、美国马里兰大学国际政治经济学博士 : 去年11月关於消费券有不少篇讨论文 : (出来发帖子 总是要还的 我说了什麽 某人说了什麽 我都记得 文也还没删) : : -- : : ◆ From: 203.67.108.192 : : 推 leo80042:批发零售和餐饮...有人拿消费券用在这些 64.55.144.13 05/01 03:07 : : → leo80042:项目上吗？我觉得作为反证蛮没说服力的 64.55.144.13 05/01 03:07 : 我先举手..我就拿来替代我的必要支出 : 两百块钱很难凑吗? : 不用说两百块 开车去大卖场个几次 3600都不够用 : 以上这段是搞笑文 : 回归到学术 : 人家都提出统计数据了 : 　　>>据透露，第一季消费券的消费替代率逾 6成，在今年第一季中， : >>有 6成消费券的消费，是花在民众本来就要购买的项目。 : 统计数据都给你了 : *****说明没有说服力是你的责任 不是作者的责任**** 我也是花在本来就要购买的项目， 买了一双新鞋 5500 ~ 如果没消费券，我可能只买夜市990的吧(不敢花) 所以替代性项目只考虑量而非质? 这一点是有点不懂，身边很多朋友也都做了类似的选择 例如吃小肥牛火锅而不是吃夜市的臭臭锅之类的........ 基本上，我还是觉得消费券很实用(我用了)也很是时候~ : : → excelceo2:原文作者若能提出一些政策，此文会更好 218.173.162.17 05/01 06:31 : : 推 trivialchild:同意楼上 马後炮大家都会说 76.171.4.223 05/01 08:30 : 喔..可能原文作者没看到我们这边去年的讨论吧 : (妈~我在这 你有看到我的文吗) : 或者是新闻因为字数限制被记者咖掉 : 不过..这很重要吗?现在都什麽时候了 : 要提出一些政策应该是正在研拟消费券政策的时候 : 现在提的话..要是我是记者..我会咖掉它..现在提这些政策没卖点 : : → sikaly:不就是用在这些吗?不然消费券要用在哪里? 123.194.181.251 05/01 10:09 : : 推 dyuman:TO一楼，消费券本来大宗就是买民生必需 124.8.150.6 05/01 15:11 : 怎去年这一大堆议题的讨论没看到两位出来说这些话? : <再次强调 单纯搞笑 没其他意思> : : → Hinamizawa:关於消费券: 203.73.91.181 05/02 00:54 : : → Hinamizawa:http://tinyurl.com/crtsw7 203.73.91.181 05/02 00:55 : : → Hinamizawa:其实多多少少都会有效 但是重点根本不 203.73.91.181 05/02 01:24 : : → Hinamizawa:在有没有效 而是值不值得 简言之就是 203.73.91.181 05/02 01:24 : : → Hinamizawa:机会成本是什麽? 讨论消费券有没有效 203.73.91.181 05/02 01:25 : : → Hinamizawa:本质上其实是个假议题 203.73.91.181 05/02 01:26 : : → excelceo2:消费券有没有效，就跟退烧药能不能让身 218.173.162.240 05/02 16:04 : : → excelceo2:体变好一样，会讨论的人实在.... 218.173.162.240 05/02 16:05 : : → liton:楼上太搞笑了XD 118.167.174.250 05/02 21:36 : : 推 goodcar:但是不讨论 发消费券这个政策就变成笑话了 118.166.45.180 05/02 22:31 : : → goodcar:为了经济上的政策效果 也不得不认真打假XD 118.166.45.180 05/02 22:33 : : → liton:讨论会让一个政策从笑话变成不是笑话?? 118.167.174.250 05/02 23:22 : : 推 mckey:讨论会让一个笑话更好笑~~ 130.126.246.248 05/03 00:44 : <m大真厉害 预测到我会发这篇搞笑文> : 对照去年的讨论 越觉越搞笑.... : 要有乘数效果 : 首先要让收到消费券的人收入增加 : 但有 6成消费券的消费，是花在民众本来就要购买的项目 : 而这收到这6成消费券的产业 : 今年第一季却衰退大幅衰退了13.5％，甚至比去年第四季减少10.2％ : 果然H大还是内行 : Hinamizawa:讨论消费券有没有效本质上其实是个假议题 : 已经花掉的消费券六成没效果 : 值不值得? : 六成没效果的政策值不值得..这问题真的有点搞笑 : 这..我想不是政策值不值得的问题 而是政治值不值得的问题 : : 推 leo80042:to dyuman，请问有研究资料佐证吗？我很 140.112.218.81 05/03 02:17 : : → leo80042:好奇，因为我认为消费券除非是"大量购买" 140.112.218.81 05/03 02:18 : : → leo80042:民生必需，否则用在其他"平常想买但不敢 140.112.218.81 05/03 02:19 : : → leo80042:买"的产品上应较少，因为消费券有一定面 140.112.218.81 05/03 02:21 : : → leo80042:额，不是那麽容易用。我猜的啦XD 140.112.218.81 05/03 02:21 : 凑两百块或五百块很难吗? : 一两个月前我发现我皮鞋破洞了 : 我已经撑很久了.. : 你也知道..下雨天皮鞋破了..袜子就会湿了..袜子湿一整天脚就..皮肤科医师有跟我说啦.. : 所以..买双皮鞋对我来说真的很重要啦<我可是很认真的> : 买双新的至少两千多啦 : 我不敢奢求克拉克..XXport找得到三千的我就冲了 : (还是要看我剩下多少消费券啦~~好啦..不买菸啦) -- 想你... 孟春的港都正在哭泣... 芳菲飘零伴雨烟朦胧的天地间.. 想的... 依然是你.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.44.157