※ 引述《washburn (Back to school.)》之铭言： : Krugman 算什麽派的? 基本上你去问每个和他战过的人都会得到不一样的答案. : 最早他刚出道在战 Galbraith 的时候, Galbraith 把他打成新古典死硬份子, : 而现在在报纸上写文章战 Krugman 的大概都把他打成左派. : (我说大概, 是因为在下也没有每一篇去看, 实在没兴趣追人家的笔战是也.) : 盖自己紥稻草人自己打爽, 可不是 PTT 乡民的专利, 而是全世界笔战份子的通病. 这里还蛮认同的 基本上，真正的左派绝对不会认为 Krugman 是左派 大多数批评"左派"的人，其实自己也都不知道这个词的内涵 根据久远的记忆 Krugman 跟 Mankiw 都在自己的教科书提过经济学家的"共识" 至於没讲到的，当然就随个人发展 这边认为市场机制运行是有益的，就主张市场机制； 那里认为政府出面效果较好，就会呼吁政府做事 有时光要划出社会现实的轮廓就有得争了，例如： A：说什麽市场自由化、全球化，结果搞个金融海啸把全世界拖下水 B：那是 Greenspan 过去不断降息所吹起的房市泡沫，是政府干预之恶果 A：非也，若非 Greenspan 在位时大力主张解除衍生性商品的监管，今天不会这麽严重 ………… 有些无法验证也是随人说，Bernanke 就会说幸好政府有出面，否则经济会很惨 台湾好像也有官员说如果不是政府怎样，经济会更惨 XD : 总之我要说的是, 如果各位板友想知道 Krugman 是怎麽想的, 又不想去听他自己 : 自称自赞的演讲的话, 欢迎明天来台大听陈宇岑老师的演讲! :) : : → minmax:诸位认为Krugman算是自由市场的支持者.还是 59.127.21.174 05/05 20:40 : : → minmax:政府大有为?或都不是?.... 59.127.21.174 05/05 20:43 : : → minmax:转录文说他大政府主义.这篇貌似自由竞争支 59.127.21.174 05/05 20:52 : : → minmax:持文提了数次的国家竞争力.我印象中.却又是 59.127.21.174 05/05 20:53 : : → minmax:Krugman为文批判的..这让我有些迷惑... 59.127.21.174 05/05 20:55 : : → minmax:尽管,向来,我不太分谁是什麽派.什麽派.不过 59.127.21.174 05/05 20:58 : : → minmax:如果分派别有助於理解他们的中心思想的话.. 59.127.21.174 05/05 20:59 有时候思想也会变啊 君不见早期 Krugman 是促成策略性贸易学派兴起的一员 後来酸他们时也没手软 : : 推 Hinamizawa:他是自由市场支持者 前阵子美国搞购买 203.73.255.251 05/05 23:39 : : → Hinamizawa:美货 我记得他"好像"有批评一下 203.73.255.251 05/05 23:40 : : → EvanYang:克偏向自由左派。市场＋大政府 61.229.98.97 05/06 07:07 : : 推 toshinobu:楼上E大正解，最近Krugman被右派攻击得 78.42.207.120 05/07 22:08 : : → toshinobu:凶 78.42.207.120 05/07 22:09 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.209.162