赵博士第一段...令人无言...经济学家又不是预言家还是分析师.. 刚好这本书我有买，克鲁曼的大意是这样： 「 经济成长若来自生产要素的的递增，而非单位产量的增加，最终会导致报酬递减。 (p.201)亚洲国家的高经济成长另一个原因是来自高储蓄，亦即延迟的满足(p.219) 而已成功开发国家之所以能维持单位产量增加其来自於科技进步(p.201) 」 这是克鲁曼的论点，人家明明讲的是报酬递减！亦即无法维持原本的高经济成长率。 这跟赵博士讲的衰退是一样的东西吗？边际的概念用到那边去了？ 而且克鲁曼有讲，只要科技进步，能提高单位产量，还是可以保持高度的经济成长的， 若这些国家在这几年之中改善了它们的生产技术，那为何不能有高度经济成长？ 好，检视一下他讲的对不对 中华民国 南韩 新加坡 香港 5.34 2.43 4.86 1.2 3.3 5.4 4.12 4.74 ---------------------------------- 第一个数字是民国86-88年平均经济成长 第二个数字是89-93年经济成长 四小龙中韩国跟香港仍维持住，而台湾跟新加坡经济成长率下滑。 对照一下该文，其实明白提到的东亚国家是新加坡，也有兼提一下日本跟中国。 但全文主要环绕在新加坡上。 对照一下上面的数字，新加坡的经济仍在成长没错，但确实在一个递减的阶段。 我不知道一个经济学博士怎麽可以写这样的文章？ 也许作者有自己的想法，但感觉他攻击的跟我看的似乎不是同一篇 The Myth of Asia's Miracle P.S 另外我还蛮反对直接看经济成长率来分析， 那跟光看比赛数据说球员表现根本是同一件事 那几年的经济数字新加坡有大幅跳动，有深入分析的网友可以帮忙分析一下原因吗？ ※ 引述《Hinamizawa (天啊)》之铭言： : 苹果日报 : 赵文衡2009/04/30 : 一般认为在1994年发表的「亚洲奇蹟的迷思」一文中，克鲁曼准确的预测了东亚金融危机 : 。但读过那篇文章的人都知道，克鲁曼并未预测危机，而是预言东亚经济成长即将结束， : 甚至将如苏联般步入衰退。人们将危机发生与克鲁曼的论述做联想，主要是多数人认为危 : 机将会带来东亚经济成长的结束，是实现克鲁曼衰退预言的引信。但事实不是这样发生， : 危机过後，东亚成长迅速恢复，仍然是全球成长最快的地区，至今克鲁曼的预言尚未实现 : 。 : 反而是在「亚洲奇蹟的迷思」文中最具体的预测即将被证明是错误的。文中克鲁曼预测在 : 2010年以前，东亚的成长将如战後苏联般在昙花一现後迈入衰退。但目前经济遭遇真正麻 : 烦的不是东亚，而是在该文所指具有高效率、高技术、成长将会永续的欧美国家。 : 预测极少正确过 : 笔者必须很遗憾的说，克鲁曼的预测极少正确过，甚至目前的金融危机克氏也是始作俑者 : 之一。在《克鲁曼谈未来经济》一书中，克氏在2002年10月4日指出，网路泡沫使得「美国 : 经济很可能低迷到2004年，甚至更久之後，联准会该进一步降息」，「甚至把利率降到零 : 都嫌不够」。但证诸历史，美国经济在克鲁曼说出上述预测後不久即开始复苏。在同一本 : 书中克鲁曼说：「2001年起连降11次利率，不但刺激民众购屋潮，也引爆屋主房贷再融资 : ，两者都有助经济避开较严重的衰退」。大家都知道，那波降息造成这次全球金融海啸， : 这让人不禁联想到克氏现在的主张会不会也像上次一样将带来更大、更不可预测的灾难。 : 不论克鲁曼的分析或预测都有刻意恶化情势的倾向。在此次危机初始，克氏即将危机与 : 1930年代大萧条相比，甚至担心「全世界重演1990年代日本的失落的10年」。他预测， : 「这波经济衰退非常可能持续到2011年，甚至祸延更久。」若政府不作为「可能导致经济 : 一路跌跌撞撞，持续不只几个月或几年，而是十年甚至更久。」这些预测都扩大人民的恐 : 慌心理，本身就是使危机恶化的重要原因。目前看来，危机的发展不致如克鲁曼所言，反 : 而较像笔者去年10月在本论坛提出的预测，衰退最慢会在今年年底前结束。但笔者相信， : 克鲁曼会像2002年一样，非看到复苏，不会放弃悲观 : 的看法。 : 消费券成果有限 : 克鲁曼一向悲观的预测背後都隐藏一个目的，就是要凸显政府角色的重要，这是受到他心 : 中那把熊熊的大政府主义的烈火所影响。克鲁曼一生最痛恨「供给派经济学」的减税政策 : ，原因是减税会使政府的权力缩小。 : 不幸的是，世上没有政府听从他的建议，在克鲁曼疯狂反对减税的数十年当中，绝大多数 : 政府皆在长期性的进行减税政策。难道世上所有政府都是昏庸颟顸？还是克氏的主张偏执 : 、昧於现实而无法执行？好不容易去年有个奥巴马依照他的药方来处理危机，但很快的连 : 奥巴马也认为克鲁曼是个头痛人物。在大家系统性的采用与自己相反的建议时，克鲁曼是 : 否曾经反省过为什麽？ : 最後，我们来看看台湾，据说消费券政策是依据克鲁曼的建议所拟定的，台湾还因此自诩 : 为克氏的信徒。但看看消费券执行的成果。在消费券发放後，今年第1季批发、零售及餐饮 : 业营业额却不增反减，大幅衰退了13.5％，甚至比去年第四季减少10.2％还糟。 : 克鲁曼的名声是实是虚与笔者无关，此文也无法丝毫撼动克鲁曼的地位。笔者主要目的是 : 提醒政府，尔後要采用克氏的政策建议时要更为小心。 : 作者为台湾经济研究院副研究员、美国马里兰大学国际政治经济学博士 -- 你说什麽、希望什麽、期待什麽、想要什麽都不重要，只有你做了什麽才算数。 ----------博恩崔西 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.163.243