※ 引述《mk2 (帅气美国会计师)》之铭言： : 在苹果发文章这位研究员写的东西,可以说的上是纯"台式"文章. : 自我感觉良好的一位.真的叫你来干.他大概说不出个什麽东西来. : 克鲁曼经济程度若不好,大概也不会得奖.他本身书也卖的不错.论点有时 : 虽然不是很满分.不过也还都离现实不远.不是象牙塔的蛋头学者. : 克鲁曼不可否认他不太懂亚洲人的市场和体制.因为他是美国人.想法和观念 : 都是美国人那一套.所以,小细节他看不清,因为这些小细节,像是国家和市场 : 在进行交易时,有很多额外的成本.一堆外部性,他也看不到.亚洲其实是 : 很稳定的社会体制.几千年来没什麽变.克鲁曼是经济学者.历史不好,也是可以 : 理解的. : 经济出身的学者最大最大的一个盲点.常发生在看不见交易过程中每一个细节. : 推论到最後,和现实就完全相反,或是差之千里.这位研究员在这篇文章写出来後, : 对照现今的股市和货币流通数,和企业对预期获利的信心.刚好完完全全相反. : 这一波没政府做一堆事情的话,早就不晓得一堆企业挂点到屍骨无存了.几乎能用的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的吗？ 我怎麽认为企业没那麽差 我们除了DRAM高喊抒困，还有什麽行业需要抒困？ 体质有这麽差，没有政府『一定屍骨无存』吗？ 我想这是你主观意识吧 事实上是，政府做越多，企业越不长进 老想着从政府这边多吃一点 透支台湾整体资源来补贴这些企业 这样合理吗 台湾的资源有这麽多吗 信用有这麽好吗 举债空间很大吗 政府搞贴补就业，扭曲市场经济 从经验来看，政府就是一个笨 台湾的经济官僚的脑子更是不期不待 左派那套思维只会重创国家长久的竞争力 短时间看到透支国力，长时间看到的是不利竞争 面对困境就是看政府，期待政府 偏偏政府就是反应慢、多做多错 : 法宝都用上.只差没再立法扩权,强制银行把钱洒到市场上. 钱的价值相对於资源 资源没有提升，多洒钱只是通膨 好在他没这样扩权，不然货币信用崩盘更可怕 : 现实是永远对的.学者在推论出和现实脱远太大的结论时.该好好砍掉重练. : 这个学者讲的话和华伦*巴菲特讲的话和观念,亦是天差地远.老巴说美国政府 : 做对的.欧巴马是强势政府的代表.专找金融业开会和立法宰杀肥猫. : http://www.nydailynews.com/money/2009/05/02/2009-05-02_warren_buffet_says_government_is_taking_the_right_steps_to_curb_the_recession_bu.html 开刀之後，体质有比较好吗？ 还是政治正确，有如猎杀女巫，满足大众的心情？ : 消费卷,减税,失业救助...本质就是在於提供现金给需要现金的人. 不要把举债当作理所当然 洒钱的本身就是会重创国家竞争力 国力是从人民而来 人民等着奶水，而不靠自己去开创新价值链 这样的竞争力只会越来越差 我不认同政府有资格过度举债 更不认同所谓的扩大内需工程 爽到营建，苦到缴税人 政府少管一点，经济才会有救 毕竟，政府不可能比市场竞争聪明 : 或者是说,提供更多的货币在市场上流通.让市场上暂时能有一丝喘息. : 如果说,提供这些政策後,让销货率不仅没减少,反而增加了.这时我会怀疑该 : 政策是否为"必需".政策本来就是减缓一定程度的冲击,而非逆转经济的时势. : 这个蛋头研究员在文章说,发消费券後,一些行业还是处於营业额减少.所以效果有限. : 这句话是让人严重怀疑他本人是否真的知道什麽是景气循环.目前的景气已经 : 从明颢的大衰退减缓成为stablized.接着要进入recovery. : 这时,大部分的行业哪有可能会有大成长的机会? : 这次金融危机之中,美国砍掉了三十只大大小小的劣质投银和一般银行.基本上就打羸 : 了这次战争.这是不少专家的共识.让其它家金融业免於恶性竞争.台湾这一点反而 : 就没那麽好.没死几家银行.美国还顺势解决掉三大车厂数十年来解决不了的问题. : 让汽车工会自动投降. : 景气不会随着一些人的嘴炮,就改变什麽.但政府适当的介入,会让下一波景气成长时. : 各个国家分出胜负.不仅止於政府.连一般人也是.当人弃我取之时.如同我之前提过. : 犹太人中国人扩大世界各地的资产收购,再一次进行掠食性的布局.80%的人大概都 : 两手空空.准备在下一波经济高峰时再次当个炮灰.这就是懂经济的乐趣.20%的人 : 永远吃掉80%手上那微薄的资源,再以让80%的人负担不起的价格把资产卖给这80% : 曾经手上握有这些资源的人.再度创造另一个危机,就这麽简单. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.107.20