在苹果发文章这位研究员写的东西,可以说的上是纯"台式"文章. 自我感觉良好的一位.真的叫你来干.他大概说不出个什麽东西来. 克鲁曼经济程度若不好,大概也不会得奖.他本身书也卖的不错.论点有时 虽然不是很满分.不过也还都离现实不远.不是象牙塔的蛋头学者. 克鲁曼不可否认他不太懂亚洲人的市场和体制.因为他是美国人.想法和观念 都是美国人那一套.所以,小细节他看不清,因为这些小细节,像是国家和市场 在进行交易时,有很多额外的成本.一堆外部性,他也看不到.亚洲其实是 很稳定的社会体制.几千年来没什麽变.克鲁曼是经济学者.历史不好,也是可以 理解的. 经济出身的学者最大最大的一个盲点.常发生在看不见交易过程中每一个细节. 推论到最後,和现实就完全相反,或是差之千里.这位研究员在这篇文章写出来後, 对照现今的股市和货币流通数,和企业对预期获利的信心.刚好完完全全相反. 这一波没政府做一堆事情的话,早就不晓得一堆企业挂点到屍骨无存了.几乎能用的 法宝都用上.只差没再立法扩权,强制银行把钱洒到市场上. 现实是永远对的.学者在推论出和现实脱远太大的结论时.该好好砍掉重练. 这个学者讲的话和华伦*巴菲特讲的话和观念,亦是天差地远.老巴说美国政府 做对的.欧巴马是强势政府的代表.专找金融业开会和立法宰杀肥猫. http://www.nydailynews.com/money/2009/05/02/2009-05-02_warren_buffet_says_government_is_taking_the_right_steps_to_curb_the_recession_bu.html 消费卷,减税,失业救助...本质就是在於提供现金给需要现金的人. 或者是说,提供更多的货币在市场上流通.让市场上暂时能有一丝喘息. 如果说,提供这些政策後,让销货率不仅没减少,反而增加了.这时我会怀疑该 政策是否为"必需".政策本来就是减缓一定程度的冲击,而非逆转经济的时势. 这个蛋头研究员在文章说,发消费券後,一些行业还是处於营业额减少.所以效果有限. 这句话是让人严重怀疑他本人是否真的知道什麽是景气循环.目前的景气已经 从明颢的大衰退减缓成为stablized.接着要进入recovery. 这时,大部分的行业哪有可能会有大成长的机会? 这次金融危机之中,美国砍掉了三十只大大小小的劣质投银和一般银行.基本上就打羸 了这次战争.这是不少专家的共识.让其它家金融业免於恶性竞争.台湾这一点反而 就没那麽好.没死几家银行.美国还顺势解决掉三大车厂数十年来解决不了的问题. 让汽车工会自动投降. 景气不会随着一些人的嘴炮,就改变什麽.但政府适当的介入,会让下一波景气成长时. 各个国家分出胜负.不仅止於政府.连一般人也是.当人弃我取之时.如同我之前提过. 犹太人中国人扩大世界各地的资产收购,再一次进行掠食性的布局.80%的人大概都 两手空空.准备在下一波经济高峰时再次当个炮灰.这就是懂经济的乐趣.20%的人 永远吃掉80%手上那微薄的资源,再以让80%的人负担不起的价格把资产卖给这80% 曾经手上握有这些资源的人.再度创造另一个危机,就这麽简单. -- 半神半圣亦半仙,全儒全道是全贤 脑中真书藏万贯,掌握文武半边天 日才子,清香白莲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.224.90.167 ※ 编辑: mk2 来自: 98.224.90.167 (05/03 12:41)