作者liton (欧吉桑留学生)
看板Economics
标题Re: [请益] 国内外利率足跌活络了债劵市场
时间Sun Apr 26 16:29:21 2009
先声明一下
我是金融圈的 不是学术圈的
我这圈子对於一些本来就是事实的事情不会靠"想像" 不是靠"认为"
当对方说你哪边错了的时候 那没啥好争辩的 自己就得赶快去找资料补强
关於这话题
本来就是"事实"
我不知道有啥好讨论的
如果要讨论
可以"假设"另一种情境
但如果要了解"事实"
当跟你讲应该往哪边补强时 就不要再那边绕圈子
当我第一次用同样的口气提银行法的时候
MRCool立刻听懂了
而且能立刻连结到会计观念
也立刻理解到央行在这件事的扮演的角色
能连结到会计观念
我想应该也就能理解为什麽台湾没办法拿外汇投资国内
但是一些产油国可以
当我第二次提银行法的时候
MRCool连解释令都能翻出来
EvanYang能找出主计处对於消费券的说明 并且延伸到另一层次的问题
这只是很单纯的一件"事实" 任何讨论都改变不了"事实"
能做的只是解释"事实"为什麽是这样以及依据
从头到尾都不是我的说法 而是实际上就是这麽运作 一关扣一关的
当你发现某个新闻或是彭老大对消费券的态度与你认知不同时
难道你不会怀疑是自己的自省一下 是不是自己的认知有误
对照下来
真的会让人深深地感觉到MRCool和EvanYang
不仅说几个字就能立刻一层层地挖下去找到关键资料
也能发现原本认知不合理处并修正
不会一直坚持自己的认知
求知的态度真的有到一定的层次
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.171.117
1F：→ goodcar:感恩阿 三位大师我受教了 谢谢你的回应 118.166.46.229 04/27 00:57
2F：推 goodcar:只是 我还是不解 你不在学术界 如何知道? 118.166.46.229 04/27 01:19
3F：→ goodcar:谁适合国高中 谁适合当金融界? 118.166.46.229 04/27 01:20
4F：→ goodcar:你跟我讨论的原来不是同一个层次的东西阿? 118.166.46.229 04/27 01:21
5F：→ goodcar:嗯 敢问你知道的"事实" 到底政府如何偿债? 118.166.46.229 04/27 01:22
6F：→ liton:我也写过论文 也看过所谓的大师论文118.167.171.117 04/27 01:23
7F：→ goodcar:如果是官式政令回答 那就不必说明了 因为 118.166.46.229 04/27 01:23
8F：→ liton:也曾为了查清教授说的一句话找了一大堆资料118.167.171.117 04/27 01:24
9F：→ goodcar:我第一篇文章就知道政府说法是举债 XD 118.166.46.229 04/27 01:24
10F：→ liton:偿债唷..没人知道..因为几乎全世界的政府都118.167.171.117 04/27 01:25
11F：→ liton:是越欠越多 如果你知道 记得分享一下118.167.171.117 04/27 01:26
12F：→ goodcar:三位大师找出更精确的官式说法 我也同意阿 118.166.46.229 04/27 01:26
13F：→ goodcar:但是本质是什麽政策? 我在意希望交流的 118.166.46.229 04/27 01:27
14F：→ goodcar:就是这部分 而不是官式说法 而且 你说在 118.166.46.229 04/27 01:28
15F：→ goodcar:银行法里有说明 我也去看了 然後你继续说 118.166.46.229 04/27 01:29
16F：→ goodcar:在细则 嗯 我也同意 有几分证据作几分事 118.166.46.229 04/27 01:29
17F：→ goodcar:这确实很适合金融界的思维 118.166.46.229 04/27 01:31
18F：→ goodcar:只是 我希望你不要拿现有的东西阻碍想像力 118.166.46.229 04/27 01:33
19F：→ liton:如果教授上次说的某句话我没挖出资料..118.167.171.117 04/27 01:33
20F：→ liton:那麽下次见面可能就会很惨118.167.171.117 04/27 01:34
21F：→ goodcar:就是因为不知道宗庙之美 百官之富 才有机 118.166.46.229 04/27 01:34
22F：→ liton:教授可没义务跟我说那麽多资料源要哪找118.167.171.117 04/27 01:34
23F：→ goodcar:会创造出新的学说和理论 我不是无理取闹 118.166.46.229 04/27 01:34
24F：→ goodcar:我的推测是建立在现实可能的怀疑与想像上 118.166.46.229 04/27 01:35
25F：→ goodcar:所以 从头到尾我都是声称"我认为" XD 118.166.46.229 04/27 01:36
26F：→ goodcar:我已经过了被老板骂的阶段啦 XD 独立研究 118.166.46.229 04/27 01:37
27F：→ goodcar:我知道问题在哪里了 我跟你讨论的确实不是 118.166.46.229 04/27 01:38
28F：→ goodcar:同一个议题 政府确实是举债发消费券 118.166.46.229 04/27 01:39
29F：→ goodcar:但是我认为 日後应会货币融通 118.166.46.229 04/27 01:40
30F：→ washburn:经济板欢迎两位的讨论,不过板主恳请两位, 140.112.111.99 04/27 10:42
31F：→ washburn:请注意维持在公开看板的礼节,谢谢! :) 140.112.111.99 04/27 10:43
32F：→ EvanYang:为何是两位，一方求知，另一方自以为 61.229.112.104 04/27 11:02
33F：→ EvanYang:这是讨论的风气吗？ 漠视有如劣币逐良币 61.229.112.104 04/27 11:02
34F：→ EvanYang:市场经济来说，本版不欢迎讨论，欢迎乡愿 61.229.112.104 04/27 11:03
35F：→ washburn:感谢EvanYang的意见,对板务有任何意见的 140.112.111.99 04/27 11:09
36F：→ washburn:板友,欢迎来信至板主信箱做进一步的讨论. 140.112.111.99 04/27 11:10
37F：→ EvanYang:我说的太超过了，也太失礼了 61.229.112.104 04/27 11:11
38F：→ sikaly:几位大哥，你们後续的讨论自己回信慢慢聊吧 122.146.22.2 04/28 08:52
39F：→ sikaly:已经有点离题，而且出现情绪性的字眼了 122.146.22.2 04/28 08:52
40F：推 Hinamizawa:情绪性字眼早就出现罗 140.119.55.223 04/28 13:45