※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言： : ※ 引述《Los3r (〒皿〒)》之铭言： : : 浅见︰向银行借款利率 ＞ 向银行存款利率，利率下降，仍是如此 : : 对公司而言，只要公司债利率 ＞ 向银行存款利率，就可以筹募到资金 : : 而，向银行借款利率 ＞ 公司债利率，公司就可以节省支出 : : 所以情形可能是，向银行借款利率 ＞公司债利率 ＞ 向银行存款利率 : : 所以公司不会向银行借款，因为那样成本比较高 : 这一篇我不太知道怎麽回 : 不知道的原因是究竟该用学校考试的角度回 还是用现实世界的角度回 : 之前有人私底下问我一个研究所的考古题 : 这麽多的经济刺激方案哪一个会引发通膨 : 学校考试的角度肯定是直接印钞票了 : 但是现实世界中可能吗? : 撇开英格兰银行不久之前干的事之外 : 央行怎可能直接印钞票刺激经济 顶多是用市场操作的方式放出货币供给 : 这不是我想说的重点 : 现实世界中 : 如果钞票是不流动的 : 放出再多也是会回到存款或公债类的无风险投资 : 而通货膨胀乃是因为市场上需求大於供给 : 因此就算货币数量固定 : 发生通货膨涨的机会也相当高 : 这年头就算放出通货 也几乎不可能发生通货膨涨 先说明 我对货币银行学不熟 前一阵子我国发行消费券800多亿 政府号称要租税融通(tax financing) 可是 消费券已经先发了 而且直接由央行代印 还直接发到你我手上 代替通货使用 还没看到政府发行相对数量的公债来融通 其实这就是货币融通(印钞) 至於通货膨胀是否会发生 与货币数量并不一定有关 用简单凯因斯的萧条模型来说 任何需求面政策都不会引发通膨 而充份就业水准下(或古典学派观点) 任何需求面政策都会引发通膨 如果要用交易方程式来说明通膨 要小心说明它所持有的假设前提 : 我是实务派的 : 所以我去考这些肯定挂的 : ---- : 我不知道原po的文章哪看到的 : 我没看懂原po想问什麽 : 也没看到原文只看到摘录不方便评论什麽 : 我想说的还是理论与实务上的差距 : 如果是考试 : F网友的答案是个方向 : 但现实世界中却不是这样考量 : 借款及发债成本利率不是唯一考量 : 撇开信用因素 : 发债是说发就发吗? : 公司债是主要是卖给专业投资机构的 : 专业投资机构是看评等的 : 不仅是公司评等 还有公司债评等 : 另外公司债是随时可以发的吗? : 做个评等要多久? : 另这年头还有多少家公司发新债有人买 : 就算有 这几家的金额会影响到这个市场 直接金融/间接金融的比率吗 : ---- : 结论是.... : 如果你要考试 : 那麽请勿参考我的答案 : 肯定让里写不完 而且应该会被当 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.106.63.57