要回答机会成本的问题，先回到以前版上曾出现过的一题题目： 题目是: ============================================================================= 假设你赢了一张美国歌星 Eric Clapton (注: Tears in Heaven, 可能是比较出名的) 今晚演唱会的免费门票. 注意, 你不能转售. 可另一美国歌星 Bob Dylan (注: Blowin' In the Wind, 可能是比较出名的) 今晚也在开演唱会, 你也很想去. Dylan 演唱会的票 价 是 40 元. 当然, 你不去看他的演出也行, 但你的心理承受价格是 50 元. 换言之, 如果 Dylan 的票价高过 50 元, 你就情愿不看了, 那怕你没有别的事情要做. 除此之外, 看 两人的演出没有其他成本. 试问你去看 Clapton 的机会成本是多少钱? (1) 0 (2) 10 (3) 40 (4) 50 ============================================================================== 正确答案是10，让我们来看一下回答的逻辑： ============================================================================== Clapton 的演唱会，唯一必须牺牲的事情就是去看 Dylan 的演唱会。不去看 Dylan 的演唱会，你会错失对你来说价值 50 元的表演，但同时，你也省下买 Dylan 演唱会 门票所需支付的 40 元。所以，不去看 Dylan 演唱会，你放弃的价值是 50-40 = 10。 如果你觉得看 Clapton 的演唱会至少值 10 元，那你就该去看，要不然，就去看 Dylan 演唱会。 ============================================================================== 这时，google一下关於机会成本的定义： ============================================================================== 於Wiki上查到的"机会成本"定义是 : 『 机会成本（Opportunity cost）是指被放弃而价值最高的选择，又称为「替代性成本」， 就是俗语的「有得必有失」 』 or Addison Wesly Longman的书中写着 『 The highest-value alternative forgone in making choice. 』 ============================================================================== 从以上两个定义，来对照"演唱会票根"的情境假设，我们可以发现， 这完全是翻译的问题，要搞懂经济学所有描述的现象，必须明白 value(价值)和prefomrance(效用，可以俗称"爽度")这两者的差异。 用一个简单的等式： value = performance - cost; 拿演唱会的例子来看，Bob Dylan的爽度是50元，但是其成本为购票之 40元，所以其价值为10元，如果我放弃去看Bob Dylan演唱会，则此 10元价值变成机会成本。 仔细对照原文，原文很强调 " in making choice "，此时原文的绕口 涵义便豁然开朗。 所以，在回答版上的两个问题的时候，只要去找出，爽度是多少，成本 是多少，那麽放弃此项选择的机会成本就呼之欲出。 这是 A 或 B 或 C 或...的问题，如果选了A，那B、C就掰掰，如果B的 爽度是10，C的爽度是5，在都是"or"的情况下 当然选大的。 去找女朋友的成本是1000，爽度呢？ 问题中并没有明确交待，其余的两 个选项也没有明确交待，所以其实是无法回答。 又，第二题，工作一年的爽度是薪水36万，没有成本，而念书一年要花费 一万，这是成本，而爽度在哪？ 问题中也没有明确表示，如果念书这一年 可以让你赚一百万，那价值就是99万，放弃念书的机会成本就是99万。 这里要注意，假设工作一年这是A情境，读书一年这是B情境，A和B不能共 存，所以也不会有机会成本加起来的情况，会加起来那都是误解。 所以，原先的推文，我都回答错了，因为没有仔细的思考清楚，真是抱歉 ，在此附上清楚的逻辑。 -- ★Georgemerry 不能约战魔兽 约战四角兽吧 To Georgemerry: 这句赞 我要用成我名片档.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.53.216