※ 引述《cphan716 (～虎神舞屎飞～)》之铭言： : ※ 引述《ineverlie (小黑夜)》之铭言： : : 机会成本好难懂，请问下列题目： : : 一、 : : 星期六我去找女朋友花了1000块，如果不去找她， : : 我窝家里会花200块伙食费， : : 我回老家陪父母会花600块。 : : 请问，我去找女朋友的机会成本是多少？ : : 二、 : : 我今天选择去读书一年(学费1万)，如果不读书改去工作可赚3万的话， : : 那读书一年的机会成本是1+3=4万，ok~ : : 假若，读书一年可以顺便当助教，1年收入是5000，此前提之下， : : 读书一年的机会成本是多少？ 晚上看到这题 让我花了好久时间跟许多人讨论 最先得到的结论是 1000是找女朋友之必要支出，即外显成本 内隐成本则为放弃的选项价值孰高者 而放弃的选项中，因为支出200比支出600少，故-200>-600 所以内隐成本为-200 1000-200=800 一开始我也觉得这答案似乎很正确 可是又与另外一位经济计学长讨论过後 他提出的看法为： 三者之支出皆属於会计成本，也就是外显成本 而选择找女朋友并不会损失任何收入，也就是都没有内隐成本的发生 所以此题机会成本为 1000-0=1000 而为什麽200不用计入呢？换个角度想 今天我选择留在家只花200块，而没有去找女朋友省下1000块 那是不是我200-1000=-800，我的成本是-800，意即我不但没有亏钱，还赚800元 可是重点是今天我宅在家的的确确花了200块，怎麽可能是入帐800块呢？ 如果把题目稍微改变一下 将窝在家改成做家庭代工赚200元 这时选择找女朋友的机会成本就是损失之收入最高者200元+支出1000元=1200 而在家做代工之机会成本为0，因为另外两个选项都不会带来受入 选择找父母会支出600+损失同时间窝在家做代工赚得的200元=800元 单纯以金钱做考量，则一般会选择做在家做代工 如果将两种题目的差异作比较，应该能够得到我想要表达的 因为从支出看成本跟一般从所得看成本是不太一样的 我只是一个经原的初学者，也不能笃定自己答案非常正确 而且表达能力也不太好，写了这麽一长串出来却好像没讲得很透彻 这篇仅是将今晚的心得提出来讨论，下礼拜应该会跑去问老师吧!! 各位千万手下留情，不要鞭我鞭太大力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.42.217