作者ccrimson ()
看板Economics
标题Re: [问题]是否为公共财?
时间Fri Apr 17 23:44:43 2009
来思考一下…
1
某种知识印在书本上，出版後抢购一空，而你没买到
想获得这种知识，除非再版，或者去找买到书的人借来看
但是你买不到书而难以获得这项知识，是否拒斥了知识的公共财特性？
2
101的夜景轰动一时，过年过节塞爆观景台，而你没排到队
没排到队而看不到夜景，是否拒斥了景观本身的公共财特性？(景观有被"消费"掉吗)
又，假如有人拿着相机或dv拍下来放到网路上给大家看
则景观的公共财或非公共财性质是否改变？
3
国防一般被视为公共财，但仔细考量，假设30万军队及其军备在现行训练及战术策略下
只能保证维护2000万人的生命财产安全，那麽人口超过2000万之後，
国防是否仍是公共财？
***
从「公共财」到「被消费」中间，加入一个「晋用性」(accessness)是否合宜？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.122.41
1F：推 washburn:有趣的想法! 60.245.119.62 04/18 12:31
2F：推 mathematics3:我记得我有写过题目 140.114.208.22 04/21 13:36
3F：→ mathematics3:拥挤的公路非公共财(具敌对性) 140.114.208.22 04/21 13:36
4F：→ mathematics3:但空旷的公路为公共财 140.114.208.22 04/21 13:37
5F：→ mathematics3:所以 公共财的存在需要在某些假设成 140.114.208.22 04/21 13:37
6F：→ mathematics3:立吧 而非一天为公共财 终身为公共财 140.114.208.22 04/21 13:38