※ 引述《lovelypeace (小朋友)》之铭言： : 考虑某一个原本「行贿者和受贿者若被抓到证据都会被判有罪」的国家。 : 第一小题： : 假设这个国家在新的规定之下， : 「行贿者有罪但官员（或民代）之亲属收贿无罪」（行贿者仍然要受罚）， : 则该国透过贿赂以取得特权利益的市场将发生ABCD哪一种变化？为什麽？ : 第二小题： : 假设这个国家在新的规定之下， : 「行贿者担任污点证人则无罪」（收贿者仍然要受罚）， : 则该国透过贿赂以取得特权利益的市场将发生哪一种变化？为什麽？ : A. 特权成交价格上昇；特权成交数量增加。 : B. 特权成交价格上昇；特权成交数量减少。 : C. 特权成交价格下跌；特权成交数量增加。 : D. 特权成交价格下跌；特权成交数量减少。 提供一下个人看法，有任何问题欢迎指教 市场的成交标的是特权所以 行贿者是需求者，受贿者是供给者 当新规定实施後有利提供者 在其他条件不变下，供给线右移 特权成交价格下跌；特权成交数量增加 反应受贿者机会成本下降，所以价值下降 第二题则需求增加 在其他条件不变下 特权成交价格上昇；特权成交数量增加。 以上是基於完全竞争市场的分析 但 特权市场是无数的需求者跟供给者组成? What the fuck?! 我想用独占或寡占在分析一次 独占市场 第一题 在其他条件不变下，mc线下移 特权成交价格下跌；特权成交数量增加 第二题 在其他条件不变下，需求线右移 重画mr 特权成交价格上昇；特权成交数量增加 不过我想独占市场的重点是可以获得超额利润(比照现实重大社会新闻) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.221.113 ※ 编辑: Hysteria0204 来自: 219.68.221.113 (03/27 14:17)