我知道考研究所很辛苦, 因为我考过. 我知道经济学很难, 因为我也不太会. 但是, 徵很大? 徵不用钱? 问很大? 问不用钱? 这个, 经济板的板规有看过吗? 一个题目 po 出来 - 说实话, 有些我真的不会解, 有些我会解我也不想解. 现在我只是个乡民 (请务必忽略我在 ptt 上的其他任何身分) , 一个还记得一些经济学 的业余爱好者. 当然, 同意的是, 市场的成立一定是需求与供给同时存在. 但是, ptt 经济学板的市场 功能似乎不是在只是丢一个问题, 不谈自己的想法, 就希望板友会帮你解出吧! 更何况, suppose 我解错的话, 我不是害人考不上研究所? 最重要的是, 为什麽会有人相信网路解答? 为什麽不面对面的直接问老师或者同学. === 分隔线 === 我知道板上的某些板友已经是大学老师, 有些正在念博士班, 准备从事教职. 除了想给问问题不给想法的板友一些说明外, 其实, 我更想和担任老师的板友们请教. 我不了解的是: 为什麽台湾的教育体制 (特指经济学, 别的学科我不太熟) 会让有些学生 问的问题, 就我个人来说 (相信我, 我的程度是经研第一弱者) 会觉得花生省魔术? 有位 t 板友在本板的文章 (#19iMyedG) 中推了下面的话: 一切都是我们在喇叭, 研究所一样考一堆不知所云的数学. 先和 t 板友报告的是, 我在研究所也念了一堆数学. 当然, 我学艺不精, 也同您一样的, 当时的我也不知道这些数学在干嘛, 但是, 我现在渐渐领悟其中的美. 我并不是在否定您的说法, 或者, 藉此, 我想和老师们请教的: 各位老师知道吗, 有学生 反应这个问题了. (而且, 看起来这个问题存在很久了. ) 每个老师都告诉我 (当然, 我念在学校单位接受的训练经济学只有两年) , ec sense 是 最重要. 但是, 考试领导教学的结果 (我承认这句话我推论的过快) , 结果, ptt.cc 的 经济板的 po 文就是如是的答案. 有幸和某位老师谈过 ec 板上的一些事情, 他给了一些 comments: 「十大月经文」排行榜的第一名是: 我有考题解答看不懂，教我怎麽看懂。 我也曾经请教他: 你们希望, 至少在台湾, 经济学学生该有怎样的程度呢? 我会很希望, 看看 ptt.cc 的文章, 然後想想台湾的教育出了什麽问题? 当然, 学生有责任, 所以, 私心的恳求各位老师: 或许, 请你们帮忙, 别让学生在 ptt.cc 问这样的问题, 或者, 要求的更多是, 能不能帮台湾的教育界创造外部性? 他的回应是: 我可以比照美国方式训练学生，只要有人敢接受挑战。 不过问题是 reputation 需要一段时间来build，而且文法商的国内外gap仍然很大，建立 reputation更难。 Create new "Signals" to solve the problem. 老师, 这个好像变成鸡生蛋蛋生鸡的问题了. === 最後分隔线 === 经济学, 对我来说, 他很美. 我是一个经济学的 outer, 当然, 以我的能力, 我无法去告诉很多很多人经济学是很美的. 只是小小的希望... 老师们, 请你们不要让学生觉得: ec is math, math, and math. ec is a theory, it can explain nothing. what is ec? i do not understand it at all. i just wanna pass the exam. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.72.195.121 ※ 编辑: ninmit 来自: 222.72.195.121 (03/19 16:38) ※ 编辑: ninmit 来自: 222.72.195.121 (03/19 16:44) ※ ninmit:转录至看板 NTPU-ECONM92 03/19 17:00