讨论的论点讲的不错.我再帮忙补充几点. ※ 引述《stasis (流雨风雪)》之铭言： : ※ 引述《dirtymosher (Leigh)》之铭言： : : 我在"爱上经济"这本书看到的 : : 但经过主角的解释後 : : 我还是不太清楚这个词应该要怎麽用@@ : : 书中谈论到美国有大厂为了降低成本把厂商迁离境内 : 伤害到国内的劳工 工厂和公司再离开本国时.会造成几点伤害.最重要的一点是税收. 以美国公司税35%来看.公司一旦赚钱,不在本国缴税,那伤的可就很严重了. 劳工其次.政府还要再发失业补助,安排他们就业,派人安置流浪人口.... 一堆失业而引发的抢案杀人放火,房价狂跌....这是一连串的连锁反应. : : 换到墨西哥 : : 然後只给员工一天一美金的薪水 : : 外界(美国人本身)会以主观的立场认为这种行为是剥削当地员工 : : 但是若以墨西哥人角度来看,那种薪水是很合理的 : : 也因此请得到工人为他们工作 : 压低成本 股东赚到 : 价格下降 消费者赚到 : 当地劳工也可以赚到更多钱 这点是只看表面上得到的结论.实际上的情形是: 墨西哥依然贫穷.劳工并没有赚到更多的钱.抢案环境污染都很严重. 人口依然是外流到美国打黑工. 钱到哪里去了?不要忘了,人类原始的原罪,七罪之首--贪婪 劳工是最低等级的社会地位,所有的福利会被领土和公司拿走. 股东会有更多分红?想都不要想....分红的顺序不要忘了. 在财务报表上,第一个拿钱的是----Management bonus! 这是早就先拿走了.有剩的,第二个是----当地政府 要扣税的,不然就是要交保护费!特别是墨西哥,到处都要打点. 大家吃剩的,剩那麽一滴滴------债权人,要收利息的. 不然你以为为什麽世界自由化这麽久,怎麽股价愈来愈低,小股东的财产愈来愈少. : : --- : : 很久以前也看过提倡拒喝可口可乐的文章 : : 因为可口可乐设厂设在第三世界 : : "剥削"员工, 给他们(以发起人的角度)很少的资薪 : : 跟上面的问题差不多 : : 所以我的问题是: : : 1. 所以我们不能说厂商为降低成本迁厂并给员工很少的薪水叫"剥削"? : 这是个带有价值判断的名词 在仍赚钱的状况下 : 厂商当然可以不迁厂 或给员工更高的薪水 : 但这样"剥削"的就是股东和其他消费者 : : 2. 如果不能的话,那麽此辞的正确用法是? : : 谢谢 : 以效率的观点 这种行为实在算不上啥剥削(因为整体利益会增加) : 但我想这边讨论的 应该是怎样的分配方式比较符合人道与公平吧 : 牵涉到价值判断的东西 个人认为比较不适合用传统的经济学观点去讨论 剥削只是人性最原始而丑陋的一面,任何说辞都不能美化这种行为. 真正的商业是建立在管理,用最好的方法去创造生产力.带给"公司原来的"员工更好的 生活.而不伤害"原来的消费者"的感觉之下. 我下个结论好了.虽然离题了. 经济学真正的用途,不是用在社会.不是用在财经活动. 而是用在打仗.国家和国家之间的对战,外交,公司与公司之间的竞争. 人与人之间的竞争和搏斗.看谁布局机先,棋高一着.谈笑用兵. 化危机为转机,化腐圬为神奇. 用来解释已发生的事件,我会当它是个故事书.不会真的花工夫去研究. 只有真的可以拿来预测事件结果,当做下一局的棋步的指南, 让你用最少的弹药完成别人认为不能完成的工作.让人一生都在使用的.这就是经济. -- 半神半圣亦半仙,全儒全道是全贤 脑中真书藏万贯,掌握文武半边天 日才子,清香白莲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.224.90.167