※ 引述《dreambreaken (小灭灭)》之铭言： : ※ 引述《papayamilk (木瓜牛奶)》之铭言： : : 新闻常教民众经济不景气要节省开支 : : 可是大家都不花钱 -> 大家更赚不到钱 -> 更不花钱 一直循环下去 : : 岂不反而让经济更糟? : : 请问我这样想哪里有错? : : 谢谢 : 凯因斯:大家不敢花钱~>消费减少、储蓄增加~>经济萧条 ^^^^^^^^^^^^^^ 试问一下，您此凯因斯的定义为何? 是指名目工资下降的关系吗? : 消费减少(因)导致经济变差(果) : 奥地利:预期未来景气不好~>减少消费增加储蓄 : 预期未来景气不好(因)所以消费减少(果) : 大家觉得哪个是对的? : 个人认为奥地利是对的 : 也许有可能两个都对 : 到最後变恶性循环 : 不过最根本的原因还是在於民众对於未来景气的预期 : 如果大家都预期不好 : 那即使消费券连发十次又有甚麽用呢? 小的认为消费券这种东西，不能发到让民众造成预期，也就是必须出奇不意的发放!! 若是造成预期，则可能没有效果，连发十次会有民众预期的诱因… 政府可能不太作出 连发十次 的作法… (虽然这次的发放有提前的公布发放日期，但我指的是民众对於消费券是否再次发放 的预期性) 我并不太懂奥地利学派，但我嚐试着用您上述学派定义并解释之~ "消费券是否为刺激景气预期的因子呢?" 我想是的，因为消费券能让民众於短期之内可能预期到景气转好，因为消费信心增加了 (从卖场的消费情况所观察到) 有错请指正~XDDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.163.207