: 1.存货周转率 : : 存货周转率=销货收入/存货 一般来说存货周转率分子是用销货成本 : : 存货都打掉了 存货周转率是变佳 怎会变不佳 : : 2.存货美化 : 一般都是美化销货收入 : 基本上一般产业的售价都会比存货价值高 : 另如何美化存货? : 除後进先出法与个别评价法之外 十号公报不得采用LIFO : 存货能下的手脚真的不多 应该说存货跌价采总额法较无法显示存货的真实,容易藏污纳垢 : : : -- : 回到原po的问题之前先说明一下10号公报 : 10号公报有两点影响最大 : 1.重置成本改净变现价值 : 这点不多说 网路上很多说明 : 2.改总额法 : 我相当不同意mynameisdick提供连结文中说的这点 : : "因总额比较法不需提列的存货损失将直接反应在厂商毛利率" : : 其中一项原因正如我上述说明存货周转率的理由一样 : 毛利率怎算? 存货价值都打掉了代表销货成本也降了 那毛利率怎会跌 毛利率就是销货收入减销货成本阿 存货跌价呆滞损失这要放入COGS,所以如果需要多认列呆滞损失,COGS会上升 那你的毛利会不会下降? 还有一个你没提到,就是预估产能也必须要列计,这也会严重影响到公司的毛利 : : 关於第二点 : 你将三个问题合在一起了 : 1.获利变差当然会减少厂商要缴的营所税..这是肯定的 依照现行的税捐机关解释,跌价损失依然无法在税上扣减 : 2.厂商要缴多少的税看的是"税报" 不是"财报"....这是否定的 : 3.财报提供什麽功能....大哉问... : 不知你是否有修过初会,或是财报分析? : 我真的不知道该如何回答 这口气也太冲了一点,我倒觉得你有一些地方也都很不通喔, 一个存货周转率分子用销货收入还问别人有没有修过财报分析,有点.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.180.106