作者akai0928 (so what)
看板Economics
标题Re: [请益] 想请问Nash equilibrium和game theory
时间Wed Jan 7 00:04:47 2009
首先感谢大家的意见与回应
我想，也许部份板友误会我的意思了
我并不是在挑剔c大举例子时
没有加上参赛者的策略
也不是要讨论N.E.跟D.S.E(优势策略均衡) 之间的关系
想强调的是：
一个game的「解」，是「一组策略」而非「一组payoff」
(不妨参考一些game的专书，例如Gibbons的a primer in game theory)
就以c大举例的囚犯困境赛局为例吧(数字略有不同，无妨)
B
b1 b2
a1 (-3, -3) (0, -6)
A a2 (-6, 0) (-1, -1)
N.E. = {a1, b1}
在此一均衡下，A、B的Payoff分别为 {2,2}
但若写成：N.E. = {2,2}，就很可议了
同理，优势策略均衡(D.S.E) = {a1, b1}
亦不应写成：D.S.E = {2,2}
--
无心拥有 何叹失去
无心真正追寻过的拥有 便无须矫情怨失去
若是无悔追寻过 烙在心头上 又怎能失的去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.5.9
※ 编辑: akai0928 来自: 118.170.5.9 (01/07 00:55)
1F：推 eu7908:所以说N.E.≠best strategy，N.E.的选择是 140.113.189.8 01/07 12:58
2F：→ eu7908:假设双方都守承诺? 140.113.189.8 01/07 12:58