作者YHLYHL (战神是唬烂王!)
看板Economics
标题Re: [请益] 目前央行调降利率 &通膨
时间Fri Jan 2 19:37:11 2009
※ 引述《yuekun ()》之铭言:
: ※ 引述《YHLYHL (战神是唬烂王!)》之铭言:
: 错非常大 主要还是对法人
所以你是说降利率是对法人降利率,刺激投资?还是要刺激法人消费?
说清楚一点吧,不然不懂你要表示的意思罗。
: : 降了利率,持有现金的意愿会增加,这是理论啦,问题是多出来的钱要投资到哪里?
: 这里我有非常多问题 降了利率 主要对个人的影响是当期消费的机会成本降低 增加消费
: "货币效用"不变的情况下 持有现金的意愿不会改变 所以你这里问题非常严重
当期消费的机会成本降低,增加消费,所以货币效用不变,持有现金的意愿不变?
: 股灾(资产组合的变异过大) 倒是会让持有现金的意愿增加
降低利率会让人持有现金的意愿增加,股灾当然也会,这个在凯因思的流动性偏好理
论中就有了吧,要多说吗?
: 如果持有现金的意愿增加 那绝对自相矛盾 持有现金的意愿增加会让货币乘数下降
: 多出来的钱要投资到哪里 基本上 "多出来的钱"这句话就是错的
确实,我这样说是有语病,我所谓的多出来的钱,是指从其他资产中抽出的资金,当
然说多出来的钱这一句话是错的。至於持有现金的意愿会让货币乘数下降,也没有错,
所以央行要宽松货币政策,以弥补降低的乘数。
: 利率降了 任何一个人户头的钱会变多吗?
: 还是借钱投资 既然是投资 下文你怎麽又说供过於求投资是笑话? 不是自相矛盾吗
希望投资与消费,是降低利率的目的之一,降低利率希望增加消费,不是吗?还是说:
降低利率希望大家不要消费?至於这个部分的投资是政府希望的,不过市场的问题不在
於投资,在於消费,所以央行的宽松货币政策没有错。供过於求是市场现象,不是你说
或是我说了算,当然你可以说现在没有这个现象,你的自由罗。
: 降了利率 刺激了消费 原文描述持有现金的意愿增加 抱着现金就好啦
: 为何要投资 所以这个问题是你自问自答 又产生矛盾
: 当然降利率会增加投资 但不是走原文这条途径 如果你有兴趣 可以去翻书 不要瞎猜
我说了哪个途径?你也真会自己想啊,文章里有说哪条途径?
: 依照您的逻辑 多出来的钱跑到哪里呢
: 事实上 洒最多钱的国家 是升值还是贬值 又产生了矛盾
很好玩,只要央行不干涉,现在台币兑美元会到多少?算了,不跟你多说这个了。
多出来的钱再哪?当然有部分跑到黄金里面罗。
: 我个人见解会贬值主要是国家风险提升 还有出口导向的国家必须维持长期趋势
: 贬值跟洒钱或是上文提到"多出来的钱"倒是没什麽强烈关联 (但还是有关联)
: : 少消费,所以一增一减之间,物价没有太大的改变。至於促进企业投资,这个叫做笑话
: : 。已经供过於求了,再投资?
: 如果这个叫笑话 那笑话就叫鬼话了
: 因为企业投资不是看供过於求 而是看价格
果然你要怎麽想是你的事,供过於求,原来价格会很高!所以企业投资都不看供需,都
看价格,那麽请问鸿海现在为什麽不投资?不是有高报酬?
: 企业投资本来就是在RBC谷底投资 难道会在波峰投资
: 你说的笑话 现在不投资 下一波扩张你要用什麽情况的产能来因应 经济紧缩的产能吗
: 你的顾问跟你说 2010年景气"开始"回春 请问一下 你是老板 你要什麽时候盖工厂?
: 2010年才"开始"盖 2010的利率跟 2009的利率 你觉得何时较低
所以你去叫台积电扩厂,看张忠谋理不理你罗,你去找郭台铭说高风险高报酬,叫他扩
厂罗。你只知道高风险高报酬,却忘记了,就是因为风险高,所以可以冒险的有限,十
间可能倒到剩下一家罗。
: 政府拿钱给倒闭的公司 这间公司早就没有Equity了
嗯?我说拿给鸿海它就不会倒,没有说把钱给倒闭的公司吧?
至於现在纾困力晶这些DRAM,会不会造成力晶将钱转到其他公司呢?等着看罗。
: 所以政府充实资本也只会让他不倒 保证Liability的财产权
: 这样会让人变好野 这麽夸张的讲法 我倒是第一次听到
会不会变有钱,到时就知道了,什麽叫做寻租?纾困方式不公开,当然有很多空间罗。
: 基本上 通货紧缩和通货膨胀是完全两码子事 某些情况下的通货膨胀甚至会发散
: 我也只能跟你说 "经济是动态的" 不是简单的两条线就能解决问题 希望你好好想一想
当然经济是动态的,所以当然要加上时间因素,用最简单的方式说明,当然就我认为是
比较好啦。至於通膨的发散?这也可能发生,不过不是用来解释我们的现象,如果你问
辛巴威,当然就是用发散来解释罗。不是简单的两条线就能解决问题?至少也可以看出
优劣,处理的方向。
: : 减少到比原本少,价格下跌到比原均衡低。没有过度投资(供给增加),就不会有太严
: : 重的不景气。即使像石油危机一样,是由成本带动的通膨,也一样会有这样的结果。
: : 石油需求增加,石油价格上升,增加石油产量,开发新油田,需求减少,价格崩跌。
开发新油田,当然无法导致需求减少,毫无关联,不过那是事件发生的顺序。
: 只能说你就像叶教授一样 把没有关联的句子合成一段
不,是你不懂,不是我将没有关联的句子合成一段。
: 看起来很有道理 其实空泛 你可以研究一下为何此次油价会崩跌
嗯,请你说出来讨论一下罗,至於我的看法,已经多少都有在这说到罗。
喜欢去攻击别人并不会让自己看起来比较强,自己的偏颇总是要人家来点啊。
--
alwayscat:「马英九先以选举补助款捐出,再每月从特别费中领回。」
maze777(无名的移民者):马英九先从选举补助款捐出,再从特别费每月领回,没有问题。
tllk:检察官说是选举补助款马英九说是特别费法官无论从何种角度来看,当然要相信马
英九说的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.8.66