※ 引述《jys ( )》之铭言： : 如题~想问一下 板友 : 1.目前各国央行一值调降利率 : 是为了要使(1)贷款人还款的负担减少 => 可增加消费 : (2) 促进企业的投资 这样对吧~? 各国降利率，原因之一是要刺激消费。贷款人的负担减少还要看银行有没有降贷款利率。 降了利率，持有现金的意愿会增加，这是理论啦，问题是多出来的钱要投资到哪里？ 有人说股市，所以认为股市会涨，不过现在哪间公司会倒都还不确定，所以投资股市的 人不多。现在各国拼命洒钱救经济，结果是通货贬值，物价上涨才对。然而因为大众减 少消费，所以一增一减之间，物价没有太大的改变。至於促进企业投资，这个叫做笑话 。已经供过於求了，再投资？ : Q1: 那可是会促使一些人少了存款利息收入 不反而会使消费减少了吗? 当然，不过因为大众普遍减少消费，所以少了这一些利息收入，消费也不会改变太多。 : Q2: 如果(1)(2) 都成立,不考虑Q1情况下,那麽照理说消费应该会增加=> 景气恢复 : 那有没有什麽原因会使得"消费依然无法增加"呢? (预期心理?) 其实现在就是政府可以决定的空间很大，因为钱都在政府手上。至於人民的消费信心没 有那麽快恢复，所以大部分预期至少要不景气一年。而这段时间里，那间公司会倒，哪 间不倒就取决於政府，它把钱拿给鸿海，鸿海就不会倒，所以这段时间会有很多人变好 野人。至於企业投资要等到景气开始翻扬时才会增加投资。 : 2. 通缩通常都会发生在通膨之後( 还是通缩之前都会发生通膨?) : 想请问一下这个逻辑要怎麽推演呢??? 能不能麻烦了解的版友说明一下 ^^ 谢谢 : 以上问题 ~ 用简单的供需图就可以推演了吧，需求增加，价格上升。供给量增加，供给增加，需求 减少到比原本少，价格下跌到比原均衡低。没有过度投资（供给增加），就不会有太严 重的不景气。即使像石油危机一样，是由成本带动的通膨，也一样会有这样的结果。 石油需求增加，石油价格上升，增加石油产量，开发新油田，需求减少，价格崩跌。 -- alwayscat:「马英九先以选举补助款捐出，再每月从特别费中领回。」 maze777(无名的移民者):马英九先从选举补助款捐出，再从特别费每月领回，没有问题。 tllk：检察官说是选举补助款马英九说是特别费法官无论从何种角度来看，当然要相信马 英九说的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.10.241