※ 引述《nineblue ()》之铭言： : 抱歉， : 持续引用这个标题，但恕我删掉内文， : 因为我要回的是推文的部份@@" : 我目前是只有大学毕业， : 是打算继续读研究所，大学读的没很优，但都有概念在。 : 台湾的经济相关研究所真的都以数学导向居多？@@不是吧！ 如W大说的 绝对是! 你进去之後如果没有碰到一些积分符号或是线性代数 我觉得你应该念得不是经研所 当然用得多少跟内容有关啦 但是三大必修 个体 总体 计量 我不能想像如果没有数学要怎样上.. : 我要走应用方面，至於个、总还是产， : 还没个明确的方向，对国内研究所也不是很熟， : 有这方面的经研所吗？@@? 我不太懂你所谓"这方面"的研究所是什麽 你说要走应用路线 个总产都可 哪真得很难跟你说哪一间研究所适合你.. 台大吧 什麽老师都有.. 要写一篇都没有数学的论文也有老师可以指导你(详情请问版主W大) : 另外， : 前面有文问到SPSS之类的部份， : 我看过， : 还是不是很懂， : 那些经济研究常需要用到的， : 例如：中经院、台经院之类常要求、会用到的， : 那些究竟是软体还是是一个程式设计语言？ : 一般的巨匠或职训局有开这些课吗？ : 我想要先自修这些东西！ 我个人的经验阿 碰到再说 我念研究所第一次碰到STATA 找本书跟着做几遍 基本的功能就OK了 後来为了台大毛教主的总体报告 硬学了GAUSS 在宿舍足不出户研究一个月 就功力大增 到现在学Matlab也很快 当然我说的都是足够你应付一些作业报告的等级 所以 你倒是不用赶 考上研究所之後再慢慢来吧 : ^^"好像完全脱离标题的内容了(os:是根本) : 以上， : 先谢谢各位！ : : 推 nineblue:我也是经济系毕业的，我有疑问 122.146.22.2 12/10 08:57 : : → nineblue:为什麽一定要量化？经济学不是就分析吗？ 122.146.22.2 12/10 08:58 : : → nineblue:而且用逻辑可以推的，为什麽要用数据？ 122.146.22.2 12/10 08:58 : : → nineblue:我讨厌上课时，明明可以推的，硬要用数学 122.146.22.2 12/10 08:59 : : → nineblue:去解释~.~数学算出来了，还不是要符合逻 122.146.22.2 12/10 08:59 : : → nineblue:辑才能被接受吗？那干嘛要用数学，好麻烦 122.146.22.2 12/10 09:00 : : 推 Rapiers:如果只用逻辑解释..经济学大概就停在 64.81.172.56 12/10 10:42 : : → Rapiers:demand-supply跟IS-LM的阶段..且如果不喜 64.81.172.56 12/10 10:43 : : → Rapiers:欢用数学..世上也不乏这样的大经济学家.. 64.81.172.56 12/10 10:44 : : → Rapiers:海耶克就是一个..但是这样你就必须要懂政 64.81.172.56 12/10 10:45 : : → Rapiers:治、法律、社会..大凡社会科学都要有些涉 64.81.172.56 12/10 10:46 : : → Rapiers:猎..你才可能做出有系统又说服人的人论着 64.81.172.56 12/10 10:47 : : → Rapiers:否则别人可用另一个逻辑反驳你..只要逻辑 64.81.172.56 12/10 10:48 : : → Rapiers:上没有错误..你也无法攻击..最後十个经济 64.81.172.56 12/10 10:49 : : → Rapiers:学家就不只有十一个意见了..要使经济学可 64.81.172.56 12/10 10:50 : : → Rapiers:以成为一门学问..而不是个嘴炮论坛..大家 64.81.172.56 12/10 10:51 : : → Rapiers:一定要有一个共通的语言与逻辑..那就是数 64.81.172.56 12/10 10:52 : : → Rapiers:学..即便近年来经济学已经有点像applied 64.81.172.56 12/10 10:53 : : → Rapiers:mathematics..但无可否认数学真得给了经济 64.81.172.56 12/10 10:54 : : → Rapiers:学家很多insight..若不信..可以试试看用 64.81.172.56 12/10 10:55 : : → Rapiers:逻辑推论一个最简单的RBC模型告诉我们产出 64.81.172.56 12/10 10:56 : : → Rapiers:的impulse response长什麽样.. 64.81.172.56 12/10 10:57 : : 推 s3011:要量化的理由...就像你买东西 207.237.100.104 12/10 13:00 : : → s3011:就像你买东西 总得说你要买多少单位 207.237.100.104 12/10 13:01 : : → s3011:不能只说我要买很多 207.237.100.104 12/10 13:01 : : 推 maykizuki:看了R大的话让我想到上面的笑话NO.6 囧 59.127.42.155 12/10 13:06 : : 推 Rapiers:没办法..人脑太小了..维度不够.. 64.81.172.56 12/10 13:15 : : 推 clamp5:推n大 连我们老师都觉得现在经济学的数学实 61.229.104.3 12/11 00:30 : : → clamp5:在太多 明明经济系就是社会组的科系... 61.229.104.3 12/11 00:31 : : 推 clamp5:很多对经济有兴趣的都因为数学打退堂鼓 61.229.104.3 12/11 00:33 : : → clamp5:懂经济意义还是比较重要 数学只是工具啊~ 61.229.104.3 12/11 00:34 : : → clamp5:但现在重点变成数学 经济人哪比得过理工人? 61.229.104.3 12/11 00:39 : : 推 clamp5:经济是社会科学 不该是从生活中出发的吗?? 61.229.104.3 12/11 00:44 : : → clamp5:现在数学多到都快变成黑板经济学了 61.229.104.3 12/11 00:45 : : → clamp5:只在黑板上有用= =" 61.229.104.3 12/11 00:46 : : 推 clamp5:不数学的经济学家还有寇斯~亚当斯密也是吧? 61.229.104.3 12/11 00:51 : : 推 tevil:我之前也想过这问题，不过後来发现用推的 125.232.0.171 12/11 01:54 : : → tevil:很快 可以快速解释"相对"关系，但无法 125.232.0.171 12/11 01:54 : : → tevil:明确指出造成的改变量，所以最後还是得靠 125.232.0.171 12/11 01:56 : : → tevil:数学模型搂~~~ 125.232.0.171 12/11 01:56 : : → tevil:对了!! 有时後还有交互影响 125.232.0.171 12/11 01:57 : : 推 tevil:对了! 顺便问问大家 我怎麽觉得只有 125.232.0.171 12/11 02:04 : : → tevil:开创者数学比较少，比较偏不同过去条件所带 125.232.0.171 12/11 02:05 : : → tevil:带来以往不同效果，而後继者为了使其应用 125.232.0.171 12/11 02:05 : : → tevil:几乎都在着墨数学还有条件假设 125.232.0.171 12/11 02:06 : : 推 Rapiers:现在的经济学已经快要不是黑板经济学了 64.81.172.56 12/11 10:36 : : → Rapiers:渐渐变成"电脑经济学"..证明出来还不够 64.81.172.56 12/11 10:37 : : → Rapiers:还要跟大家说所谓的解在哪边..我个人觉得 64.81.172.56 12/11 10:39 : : → Rapiers:这是个很有趣的方向..用模型来验证自己的 64.81.172.56 12/11 10:39 : : → Rapiers:intuition对不对..也提供其他人在相同的 64.81.172.56 12/11 10:39 : : → Rapiers:基础下来比较谁的理论比较有道理.. 64.81.172.56 12/11 10:40 : : → Rapiers:否则证明出来有解又怎样.....回到我想要 64.81.172.56 12/11 10:42 : : → Rapiers:说的..我觉得从来就没有太多数学的问题.. 64.81.172.56 12/11 10:43 : : → Rapiers:一个理论的好坏可以在作者拿捏数理与推论 64.81.172.56 12/11 10:44 : : → Rapiers:的技巧上来判断..有些教授完全不先有直觉 64.81.172.56 12/11 10:45 : : → Rapiers:根据解出来的结果来下结论..这实在不让人 64.81.172.56 12/11 10:46 : : → Rapiers:欣赏..但是在推论的同时辅以"适当"的数学 64.81.172.56 12/11 10:46 : : → Rapiers:这就不是每个人都做得到..就你想要解决的 64.81.172.56 12/11 10:48 : : → Rapiers:问题的复杂度来选择所要的数学..我个人觉 64.81.172.56 12/11 10:49 : : → Rapiers:得这个方向是对的..你有能力用推论得到一 64.81.172.56 12/11 10:51 : : → Rapiers:个精确又难以辩驳的的结论..这个成就就足 64.81.172.56 12/11 10:52 : : → Rapiers:以让一个经济学家成名..但是..像Coase这 64.81.172.56 12/11 10:53 : : → Rapiers:样的强者又有几个? 如果只靠着这些偶而一 64.81.172.56 12/11 10:54 : : → Rapiers:见的强者..我觉得经济学要发展也很困难 64.81.172.56 12/11 10:54 : : → Rapiers:一般人看到想国富论、看到海耶克辩论自由 64.81.172.56 12/11 10:57 : : → Rapiers:主义..不就先昏昏欲睡了..(不包含喜欢他 64.81.172.56 12/11 10:58 : : → Rapiers:们的强者).. 64.81.172.56 12/11 10:59 : : → washburn:Rapiers兄,回个文吧! 118.231.0.229 12/11 19:35 : : 推 nineblue:希望我以後能顺利继续走这条路 122.146.22.2 12/12 07:37 : : → nineblue:我还是会以逻辑推理为主，因为一般大众 122.146.22.2 12/12 07:38 : : → nineblue:看不懂数学模式，比较懂推理，但是数学不 122.146.22.2 12/12 07:38 : : → nineblue:可忽略，我会持续和经济数学搏斗~.~， 122.146.22.2 12/12 07:39 : : → nineblue:有些时候，很明显的可以推出数据，例如： 122.146.22.2 12/12 07:40 : : → nineblue:我们常用在给投资人看的GDP、成长率、 122.146.22.2 12/12 07:42 : : → nineblue:产能预估…等，一时想不到其它的， 122.146.22.2 12/12 07:43 : : → nineblue:像这些，就真的不得不用数学，但是，真的 122.146.22.2 12/12 07:44 : : → nineblue:不希望所有东西都用数学来表示，例如： 122.146.22.2 12/12 07:44 : : → nineblue:把人的行为量化、心理因素量化，有很多东 122.146.22.2 12/12 07:45 : : → nineblue:是没有量化的必要或没量化的意义，甚至 122.146.22.2 12/12 07:46 : : → nineblue:我还看到有量化错因素的报导，真是想昏倒 122.146.22.2 12/12 07:46 : : → washburn:nineblue兄,也建议你,回个文章吧! 140.112.4.234 12/12 11:00 : : 推 s3011:从你念研究所开始只会有搞不完的数学 207.237.100.104 12/12 11:39 : : → s3011:请审慎考虑之 :p 207.237.100.104 12/12 11:39 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 64.81.172.56