这个问题是从最近消费券的新闻来的 有些分析当中会以MPC的观点来谈消费券效用 而在阅读这些文章的过程中我注意到对穷人MPC是否比富人高 其实是有不同说法的，这让我很疑惑 姑且不理消费券这个问题，将焦点放在MPC 在本板#19AjtnHe □ 当我遇见管中闵-谈消费券的起源与构想 这篇文章中有这样一段话： 「关於:消费券是没用的，因为对於收入是後面20%的家庭 拿到消费卷後，会排挤现有的消费，无法刺激消费增加」 管老师认为较贫穷的人MPC较低，所以他们会选择存起来 类似的观念在官德星老师的文章里面也有提到 http://tinyurl.com/64cl7p 可以看这篇文章里面老师的分析，也是指向穷人MPC较低的观念 但网路上也有相反的看法在： 国家政策研究基金会 http://www.npf.org.tw/particle-4660-1.html 「以边际消费倾向(Marginal Propensity to Consume)来看，低所得者的边际 消费倾向较高所得者高」 台湾日报社论 http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/print.php?storyid=20683 「……由於低所得家庭边际消费倾向最高……」 ----- 我的想法是边际消费倾向不是一个复杂的理论 理当有一个统一说法才对，而且这似乎也是可以用实证证明的东西才是 但很明显在这些文章里面表现出来的想法是相反的 虽然这并不是这些文章的论述主轴，但涉及到立论背後的理论基础 不知道大家是怎麽想的？ 我会在下一篇文章整理我的想法出来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.35.152