※ 引述《nashsien (hsien)》之铭言： : 恕删 : 这个政策要有效, 必须没有消费的排挤效果, 即这 3,600 必须是额外的花费! 譬如你一 : 年要花 100,000, 拿了消费券後, 我还是只花 100,000, 但其中有 3,600 是用消费券支 : 付, 所以相当於储蓄了 3,600! 此时乘数效果将会消失! 这种情形会出现在比较穷的人身 : 上, 因为限时消费的结果, 他只有两种方式变相储蓄: : (1) 转卖给别人变成现金 (2) 将原需消费的 3,600 部份改以消费券支付, : 前者使乘数减少, 後者使乘数消失! : --- : 这是我们老师说的 可以参考一下 关於这问题，症结看来是在边际消费倾向上头吧？ 我最近在别的板上讨论时 有人推文说所得越低的人边际消费倾向越高 然後就引起我的好奇心了 官老师的想法是对於穷人来说会格外珍惜这得来不易的钱财 但如果从这网志来看http://blog.udn.com/patrickkao/1995255 (他是谈退税的，但退税跟消费卷是差不多的政策) 主计处统计资料中家户收入水准比较低的人，他们的平均消费比率较高 大家可以看看 -- APC可能没办法完全反映出对於意外之财的MPC 不过到底穷人的MPC是高是低好像两边都颇有道理啊... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.32.17