※ 引述《CCF52 (我还想打球)》之铭言： : 恕删 : : 关於这点，我是在想，如果怕消费券被拿去花在比方说吃饭的平日开销 : 造成了把3600薪水省下，致使达不到刺激消费的初衷 : 那这样的话为什麽不乾脆发放面额3600的消费券 : 这样的话不是比面额100的消费券更容易刺激消费吗？ : 面额100的话的确有可能把消费券花在平日开销而形成变相存款 : 如果面额大一点的话不就不会有这种情形了 : 还是说面额太大的消费券会造成什麽影响呢？ 思考一下，一张3600面额的消费卷 你可能会花在哪里? 换句话说，平常买东西一次会花超过3600元的消费会出现在哪些场合? 如果面额较大(ex:3600、1000) 政府这次促进消费的美意恐怕只有部分商家受惠(如：百货公司、电器....) 没办法做到普遍性的刺激经济 而且这样一来，会有更多宁愿把大面额的消费卷折价换现金的现象出现 那小面额的还是会有效果 假使买东西买了180元 你会很阿萨力的直接给两张一百元消费卷吗? 正常来说你会用一张百元消费卷+自掏80元零钱(有掏自己钱的行为) (或许会有疑问说，我自掏80元跟刺激消费有关吗? 但我自己的观点会觉得是消费卷让你有更多的意愿去"买"东西 而"买"东西的过程中又让你掏出自己的$$) 政府发放消费卷的用意(我不是专家，只是推断) 是怕现在全球普遍经济不景气影响到民众的消费习惯 而消费习惯改变 (p.s.习惯改变须一段时间) 影响商家的收入，进而让景气更差 因此才用消费卷的政策，补助民众+刺激消费 : : → Bevis:省下来的薪水 有人会花 有人会存 122.126.48.155 11/18 15:28 : : → Bevis:减税有两个方向 1.政府收入减少 2.减谁的税 122.126.48.155 11/18 15:29 : : 推 Hinamizawa:听说用到明年底 时间或许会稀释效果? 203.70.92.8 11/18 17:12 : : → changchunlun:穷人已经免缴所得税了 对於刺激工作 118.168.86.189 11/18 21:29 : : → changchunlun:欲望的说法我是蛮怀疑的 自愿性失业? 118.168.86.189 11/18 21:30 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.130.211 ※ 编辑: edward0147 来自: 118.171.130.211 (11/19 13:43) ※ 编辑: edward0147 来自: 118.171.130.211 (11/19 14:01)