损害赔偿方法的经济分析 案例:甲有物A值4万.乙有物B值5万.两人成立互易契约 若因可归责於债务人致给付不能而为损害赔偿时 以交换说为佳.或以差额说为佳? (取自王泽监老师的民法思维) 采交换说 采差额说 甲有责毁A 给乙4万并得B 乙给甲1万 乙有责毁B 给甲5万并得A 乙给甲1万 ........................................................ 一.首先题目本身就有说明不足的问题 试问有谁会拿他认为值5万的东西去换值4万的东西 所以4万或5万都只是客观上的市价.而不是当事人主观上的价值 二.我们假设对甲而言A值a.B值b 对乙而言A值c.B值d 因为两人愿意互换所以我们可以确定b>a且c>d 三.(一)在甲有责毁A的情形 1.依交换说:甲+b-4 2.依差额说:甲+1 乙+4-d 乙-1 total:b-d total:0 (二)在乙有责毁B的情形 1.依交换说:甲+5-a 2.依差额说:甲+1 乙+c-5 乙-1 total:c-a total:0 四.进一步我们讨论ac与bd的大小关系 (一)c>a且b>d 如此则b-d与c-a皆大於0.采交换说皆较优 (二)c>a且b<d 根据前述b>a且c>d.则c>d>b>a.并且|c-a|>|b-d| 於此我们假设甲跟乙毁掉自己所有物品的机率是相同的 那麽采交换说我们得到的利益的期望值为(c-a)/2+(b-d)/2大於0 采交换说仍较优 (三)c<a且b>d 同上论证 (四)c<a且b<d 与前述b>a且c>d矛盾 b>a>c>d>b 五.结论:交换说胜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.139.29