作者uyn (长腿美少女小欣~)
看板Economics
标题[讨论] 一则消费评论
时间Sun Nov 2 10:19:50 2008
※ [本文转录自 KMT 看板]
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/2/today-life4.htm
最近天然气将降价19.8%,
据消基会比照国外跌幅计算,则至少应降到23%才合理~
然而小吃店反应如这段:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
桶装瓦斯降价,他的小吃店一天下来虽然可以省个三百多元,
每碗面平均降不到一元,让他降也不是、不降也不是,对客人
更是无法交代,生意可说愈来愈难做,因此希望政府要一次降
足,这样才能对消费者交代得过去。经营凉面店的李小姐表示
,除非桶装瓦斯跌破五百元,才会考虑。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
心得/评论:
1.小吃店不降价的话,一天成本可少3百多元,
以一个月开业算25天好了.
等於月薪水多7500元.小吃店生活应该改善很多了吧?
2.油价/瓦斯/面粉/黄豆 跌 , 小吃店迄今毫无任何降价动作,
恐怕不是一个只看单项成本降价幅度不够就可拿来不降价的理由.
(小吃店有没有享受到面粉/黄豆跌价的优惠可以再讨论)
3.随着各项原物料价格的下跌,现今的问题应该是供应链末端
的消费者受限於民生需求,没办法给零售商及小吃店等业着压力,
享受到降价的优惠~
以过去的纪录而言,消费者几无议价空间,
这也是消费者最弱势的一环~
若有相关原物料大/中盘商现在还是不降价,导致下游享受不到优惠
政府的作为无法使小民感受到生活有所改善~
施政美意无法反映为民众的支持.
4.景气不佳,经营困难而使薪水长期涨不上去的现在 ,
若要促进消费活化经济,
想办法促使末端业者降价以减少民众生活负担应是当务之急~
5.政府的降价公式不透明,尚不及国际原物料跌幅!
原物料似还有更多降价空间!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.108.149
※ 编辑: uyn 来自: 123.204.108.149 (11/02 10:18)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.108.149
1F:推 Kyosuke:不降=>生意难做,那就会降了 (可以加料) 218.169.53.146 11/02 11:29
2F:→ uyn:我看到的是消费者还是忍痛买... ><||123.204.108.149 11/02 12:14
3F:推 hitokafe:没有去介入了解 营运状况 122.116.81.62 11/02 21:01
4F:→ hitokafe:永远是在雾里看花 122.116.81.62 11/02 21:01
5F:→ hitokafe:抛开那些独占的事业 能源 其他的大宗物资 122.116.81.62 11/02 21:02
6F:→ hitokafe:我只知道独占 寡占是有其困难性的 122.116.81.62 11/02 21:03
7F:→ hitokafe:这也是为什麽 国际上大多政府向来不干涉 122.116.81.62 11/02 21:03
8F:→ hitokafe:最适合市场机制的 产品 122.116.81.62 11/02 21:04