作者ssshcheer (...)
看板Economics
标题Re: [请益] Money As Debt ?
时间Sat Oct 25 13:10:26 2008
※ 引述《riovas (喔)》之铭言:
: 最近在 youtube 上面看到一系列的影片《Money As Debt》,
: 分为五集,总片长约为 50 分钟,用动画的方式叙述︰当代社
: 会是如何地透过银行借贷系统不断地创造金钱出来。
: 不过这部影片最令人震撼的,是在後半段中,提出这样的一个
: 质疑︰如果这个运作逻辑一直毫无限制持续扩张,我们面对的
: 将会是一个怎麽样的世界呢?银行疯狂地创造大量金钱出来因
: 应经济成长所需,而相应的债务也越来越高,在一个有限的世
: 界里真的能够支撑起这样的逻辑吗?整个金融系统何时会崩溃
: 呢?此外,政府的赤字越来越高,那不就表示,纳税人的钱将
: 有越来越高的比例是支付给银行的利息,而无法用在真正的民
: 生事业上吗?未来的政府究竟要怎麽运作呢?是不是少数的银
: 行家在这之中掌握了极大的权力呢?
钱是拿来对应商品的
钱又不是单纯就一个物品而已
第三段影片的 4:44~
「银行家只制造了贷款的本金,可是他们并没有制造用来还利息的钱」
「借款人唯一可以取得利息钱的地方就是整体经济里的货币供应,但几乎所有的货币供应
都源自同一种方式:用更高的金额来偿还银行信贷」
「很明显的,不可能所有的人都还的了本利和,因为利息的钱根本就不存在」
「 [本金/(本金+利息)]的人将有能力还款,另外的人就等着被没收抵押品」
钱的价格就是利率
今天银行利率5%,什麽人会想去借钱?
有能力做生意做到报酬率有8%的人就会想去借钱
M*V = P*Y M 货币总额 P 物价
V 货币转手次数 Y 物品
所以今天当银行开始借贷时M↑,会跟者有Y↑
(多了一人做有8%报酬的生意,增加生产)
并不是M↑,接着blah blah blah就跳到世界毁灭
利息钱不存在只在下面这种状况
(5%、3%是借放款利率)
第二间 借款人 第三间 第三间 借款人 第四间 第四间
银行放贷 借到的钱 得到存款 银行放贷 借到的钱 得到存款 银行放贷
1,000→ 900 → 900 → 900 → 810 → 810 → 729 → 729 →…→
5% 3% 5% 3% 5%
借款人只能从下家银行拿到3%,而还不出5%.............
但是实际情形应该是这样...........
第二间 借款人 第三间 第三间 借款人 第四间 第四间
银行放贷 借到的钱 得到存款 银行放贷 借到的钱 得到存款 银行放贷
1,000→ 900 → 900 → 900 → 810 → 810 → 410 → 369 →…→
5% 3% 5% │ 3% 5%
↓
400
做点小生意 ↓赚8%
432
│ 第A间 第A间
│ 得到存款 银行放贷
└─→ 432 → 389 →…→
3% 5%
第四段影片的 3:26~
4:03那几句「如果他们不停的把收回的贷款又贷出去,最终又会有什麽後果呢?」
「放贷的人最终会获得所有的钱」
「只有按息放贷的收益被均匀分配到全部人身上问题才能解决」
放贷的人最终真的会获得市场所有的钱?!
如同我上面打的,借了钱做生意的,他多赚的那$32就不是放贷者所拿得到的。
至於他提出的四个问题
Q1.既然政府有能力制造所有他需要的钱且不用利息,那为什麽还要向私人银行
借有利息的贷款?
我看不太懂这个问题,跟政府借钱还是有利息吧?重贴现率不是吗?
如果是指政府印钞票然後直接放款给需要借钱的人
那我想应该是效率问题吧,如果今天全台湾都变成公务员在做放款业务
...................... ............
我想... 世界末日近了~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.114.139
1F:→ freeloop:最後一个问题 我想他指的是FED是私人银行118.169.102.167 10/26 10:16
2F:→ ENEP:有兴趣看看银行阴谋论 可去找货币战争这本书 114.47.33.180 10/28 19:19