作者nisino (色龟都不色龟了)
看板Economics
标题Re: [请益] MC curve为supply curve?
时间Thu Oct 9 00:31:54 2008
※ 引述《Takagy (no name)》之铭言：
: 倒是点到了我另外一疏忽的地方
: 完全竞争厂商只会选择MC上升段的均衡才能使利润极大
: 但我想，举出一个图例好像还是说明了下降段仍被视为供给线
: 在分析"市场"生产者剩余时
: 当然就是用demand & supply的图来说明(均衡价P*、均衡点E、SS与纵轴截点A，PS=P*EA)
: 口述图形好难囧...
: 但在说明"厂商"生产者剩余时就会用到成本曲线图
: 而市场均衡P=厂商MC决定出均衡Q
: 那此时PS就会等於PXQ的长方型面积扣掉MC积分面积的那块很像碗公的区块XD
: 所以我是想说
: 即便完全竞争厂商均衡是交於MC上升段
: 但求算生产者剩余时还是将下降段部份纳入了
: 那意思是说下降段仍属於厂商的供给曲线吗?
我是不知道杨的书 是不是真的有用这张图 来分析完全竞争下的生产者剩余
如果有 我下次去书店找来翻翻看....
因为在完全竞争市场下 讨论MC递减阶段真的不合逻辑
而且max profit模型的二阶条件就已经说明的很清楚 MC一定要是正斜率
虽然在MC下降部分时 也会有一点符合一阶条件MR=MC
但那点是min profit 并非max profit
如果真的连下降部分都算进的话 那这样就跟一开始模型设定相违背了
恕小的才学疏浅
这可能要请其他大大回答了
sry
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.119
1F：→ davidlhs:符合FOC→max profit or min loss 61.20.134.196 10/09 05:56
2F：→ nisino:那点是min profit喔 i.e max loss 最大亏损140.119.200.119 10/09 15:27
3F：→ nisino:应该是这样没错... @@"140.119.200.119 10/09 15:28