谢谢几位的详细回答 nisino也真是够详细的了^^ 倒是点到了我另外一疏忽的地方 完全竞争厂商只会选择MC上升段的均衡才能使利润极大 但我想，举出一个图例好像还是说明了下降段仍被视为供给线 在分析"市场"生产者剩余时 当然就是用demand & supply的图来说明(均衡价P*、均衡点E、SS与纵轴截点A，PS=P*EA) 口述图形好难囧... 但在说明"厂商"生产者剩余时就会用到成本曲线图 而市场均衡P=厂商MC决定出均衡Q 那此时PS就会等於PXQ的长方型面积扣掉MC积分面积的那块很像碗公的区块XD 所以我是想说 即便完全竞争厂商均衡是交於MC上升段 但求算生产者剩余时还是将下降段部份纳入了 那意思是说下降段仍属於厂商的供给曲线吗? ※ 引述《nisino (色龟都不色龟了)》之铭言： : ※ 引述《Takagy (no name)》之铭言： : : 最近看完杨云明的厂商理论 : : MC curve下方的面积是变动成本,即是厂商的至少要求收入 : : 而MC curve便是厂商该单位产品的供给价格了 : : 是故MC curve便被视为是supply curve : : 但这推论似乎是哪里有错? : MC线下的面积为变动成本 是厂商最想收到的钱 : 因为若连这笔钱都拿不到 那把店关掉还比较好 : 而供给线的定义是 在既定的产量下 厂商"愿意"而且"能够"收取到"最低的价格" : 所以我觉得 此推论应该是没有错才是....@@" : : 杨的书中在讨论生产者剩余时分别用了MC curve与supply curve来解释 : : 所以两线理应不同才对 : : 况且若MC curve为supply curve : : 那MC递减段岂不是违反供给法则? : 我觉得会产生这种误解 可能是没把市场前题看清楚 : 因为在完全竞争时 厂商是价格接受者 以短期来说好了 : 在SAVC线之上的MC线为供给线 : (hint:厂商面对的市场需求线为一水平线) : 又MC线必过SAVC和SATC的最低点 : 所以市场需求线=P 不可能会交到MC线下降的部分 : 当然这不是严谨的证明 : 真的要证明要用数学 : (1)先证SMC过SAVC的最低点 把SAVC对Q做偏微分 : 整理後应该可以整理成 1/Q [SMC-SAVC] , 所以当SMC = SAVC时 : 整条式子会等於0 可得知当SMC = SAVC时 , SAVC有最小值 : 同理 , 可以用这个方法证出 当SMC = SATC时 SATC有最小值 : (2)之後再证 SATC最低点在SAVC的最低点的右上方 : 把整条SATC对Q做偏微分 可以整理成 1/Q [SMC-(SAVC+SAFC)] : 然後再整理成 1/Q [(SMC-SAVC)-SAFC] : 可得知 当SAVC有最小值时 即SMC=SAVC时 SATC是负斜率的 (因为Q为正 -SAFC为负) : 因此可知 当SAVC达到最低点时 SATC尚未达到最低点 : 所以SATC的最低点在SAVC的最低点的右上方 : 经过上面两个证明 可知 因为MC会过SAVC和SATC的最低点 且SATC点最低点在SAVC右上方 : 可知 MC通过SAVC最低点时 一定是正斜率 因为它还要继续往右上跑 才能交到SATC最低点 : : 请问是哪边错了 : : 因为杨的书在独占时已经把MC curve当成supply curve来分析了 : : 而却又说独占厂商没有supply curve : 独占时 没有供给线 因为当厂商是独占者时 厂商是价格决定者 : 一点就让利润最大 所以只有供给点 不可能有供给线 : (hint: MC=MR决定数量 对上去AR=Demand线 决定价格高度) : : 好混乱囧.... : : 恳请大大帮我解答...谢谢@@ : 我是没读过杨的书 不过有在书店翻过一下 觉得偏简单 : 所以可能有些东西不会讲的太仔细 建议可以买难度深一点点的书当参考书 嗯 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.9.49