我试着回回看... 也请各位先进板友指正. 1. 存款准备率: 这个应该是来自当出英国的金匠吧. 这样说, 如果今天某人存钱在银行 $100, 结果银行立刻把钱借出去 (say, 长期借款) . 结果, 明天那个某人要领钱, 他就领不到了... 所以, 中央银行 (银行的管理单位) 会规定银行: 你必须留下, 譬如说, 10%在银行, 以 防止领不到钱的状况. 当然, 银行也可能留的更多, 譬如, 在10%的基础上再多留 2% - 可是, 银行也是营利 单位, 他也想藉由放款或者投资赚钱, 所以, 应该不会留的太多. 2. 实质利率: 讲的快一点, 实质利率是名目利率减去物价上涨率. 名目利率, 我个人比较偏好用金融业隔夜拆款加权平均利率来观察. 他代表的意思是商业 银行的相互借贷款的利率. 3. 降息: 其实降息降的是名目利率. 如新闻 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FINS4/4520740.shtml 所述. 这些做用, 快一点来说, 就是货币政策影响经济体系的效果 - 我想, 任何一本大学部的 总体经济学都该会提到这个议题. 其实我个人关心的不是这些政策, 而是这些政策影响的效果. 个人小小不成熟的看法是: 如果中央银行随着经济情势有所作为, 会不会, 被牵着走? 当然, 很多学者的实证说明 (包括 Bernanke [1998] , 现任 Fed 主席) 都说明货币政策 是有效的. 但是, 诚如 Barro 在其第五版的教科书第六页倒数第五行: Therefore, although the economy has changed greatly over a century - including a larger role for govenrnment, a diminished share of agriculture in the GDP, and dramatic alterations in the monetary system - the data suggest NO MAJOR CHANGE IN THE INTENSITY OF BUSINESS FLUCTUATIONS. 所以, 政策, 从长期看 (根据 Barro 的图型) 是否真的有效? 是否真的该因为一些冲击 (shock) 的存在而立刻反应? (当然, 冲击有大有小. 但是, 同样的, 根据 Friedman 所说的, 1929 年的经济大恐慌, 根本就是由美国联准会所引起的. 相关内容请参考 Friedman 所写的美国货币史. ) 或者, 中央银行的目标, 我顽固的认为, 其首要目标是使得物价水准维持在一定水准 (所以, 某些国家以物价上涨目标做为考核中央银行行长的去留, Bernanke 也为此曾经 写过一本书. ) 但是, 从友版的文章中, 大家似乎对彭淮南总裁这次的作为给予高度 的评价...... ※ 编辑: ninmit 来自: 58.39.117.249 (09/17 13:58)