作者mckey (反象救中职)
看板Economics
标题Re: [请益] 关於降税 / 减税的议题
时间Tue Sep 9 09:56:04 2008
同样是减税，就算税基一样大，
台湾和美国减税完後所造成的所得效果会差距甚大。
那更别说所造成的投资效果，
恐怕更是天南地北。
举个例来说好了，假设减完税每个人每年可支配所得可以增加1000美元
对台湾人而言，这一千元可能只愿意花费500，另外500存了下来；
对美国人而言，却愿意花费到700，甚至还可能会多借钱。
所以有人说雷根的减税达到效果，
但是台湾真的能够拿来同样类比吗?
我并没有很仔细看过台湾的消费模型，无法下结论。
不过至少我提到的这个问题，我相信应该是减税政策背後要去思考的。
另外减税=刺激投资?
目前问题就是出在银行对於金融市场开始失去信心，
尽管利率不高，但企业和个人借贷不易
姑且不论减税所造成的投资乘数为多少，
减税给予企业较宽松的资金运用，但并不能增加银行放贷的意愿!
如果是在两三年前，那有机会产生很大的投资效果，
但现在这个节骨眼上，企业减税所获得的利润真的敢投资吗? 银行就敢放贷吗?
答案显然很明显!!
最後我觉得要考虑到产业问题，
台湾号称"65%"是服务业，但其实每年GDP由外贸所得高达70%以上，
讲难听一点，减税之後，这些外贸订单就会增加 ?
如果订单无法增加，那企业又要投资什麽?
研发、扩产、环保、徵才、加薪 ? 你是老板，这个时间点你会这样做吗?
话说回来，你真的认为在台湾这种产业政策下，减税就会刺激服务业产值?
不如先救职棒给大家看，再来谈刺激服务业产值吧!!
也有人说减税效果会延迟到景气好转後一次爆发。
我觉得这有可能，但贫富差距问题会在还没好转之前就先爆发
此外，最重要的是，景气要多久才会好转?
政策不应该边做边等，或者try and error，
减税也非长远政策，尤其台湾是偏向福利国家的制度，
减税在尚未达到供给学派所预期的效果之前，
有可能先毁了社会福利制度，甚至排挤军事教育等投资，
这些都应该衡量!!
简单来说，减税除了明显对资本家有利之外，
目前还看不出有多大效果，但短期所产生的负面效果却是可见的，
对不起，我不会用PTT画模型，也不想写公式
但就几个因素提供可能的想法。
望请大家多多指教!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.246.248
1F：推 Majestic:这篇写的很不错! 219.84.97.12 09/09 10:07
2F：推 davidlhs:对, 就是觉得, 提出减税方向的这些人... 118.231.98.236 09/09 10:28
3F：→ davidlhs:是真的为台湾好, 还是为自己好? 减税怎麽 118.231.98.236 09/09 10:29
4F：→ davidlhs:可能是万灵丹, 但在媒体看到几乎是一面倒 118.231.98.236 09/09 10:29
5F：→ davidlhs:所以我担心, 最终为了政治因素, 放弃良知 118.231.98.236 09/09 10:30
6F：→ mckey:你担心是对的.....唉130.126.246.248 09/09 10:31
7F：推 BOJH:中肯 140.112.217.13 09/09 11:41
8F：推 pest:中肯推 60.248.4.16 09/09 15:34
9F：→ davidlhs:所以... 这是知识人的悲哀? 明知有问题 118.231.98.236 09/09 18:47
10F：→ davidlhs:但是很无力~ 118.231.98.236 09/09 18:47
11F：推 washburn:推荐这篇文章. 118.231.22.6 09/09 21:26
12F：推 littlerocks:但减税跟退税不同喔.. 118.160.66.68 09/09 23:03
13F：推 littlerocks:推 118.160.66.68 09/09 23:05
14F：推 isly:起先听人批政府政策经济政策缺乏方向还没感觉 140.119.199.56 09/10 00:24
15F：→ isly:这两天看到一堆考虑调降税率的新闻才让我觉得 140.119.199.56 09/10 00:24
16F：→ isly:新政府根本是急病乱投医 完全没有原则可言 140.119.199.56 09/10 00:27
17F：→ Pacta:其实学者也跳出来说台湾没本钱退税 61.217.111.66 09/10 00:28
18F：→ Pacta:学者也说 退税民众会拿来储蓄 我国储蓄率高 61.217.111.66 09/10 00:29
19F：→ isly:光是调降遗赠税一项 就不禁让人疑惑 新政府是 140.119.199.56 09/10 00:31
20F：→ isly:不是完全搞不懂什麽是贫富差距...? 140.119.199.56 09/10 00:31
21F：→ littlerocks:楼上 我觉得是政府不care"贫" 富差距 118.160.66.68 09/10 23:27
22F：→ littlerocks:个人偏见 马皇很邪恶 打从心里觉得他 118.160.66.68 09/10 23:29
23F：→ littlerocks:没想搞好台湾 118.160.66.68 09/10 23:29
24F：推 geral74026:有个地方我不太懂耶 台湾MPC不是比美国140.122.203.145 09/10 23:59
25F：→ geral74026:高吗 怎麽多一千元台湾花掉比较少140.122.203.145 09/10 23:59
26F：→ mckey:消费行为不是只看MPC130.126.246.248 09/11 04:05
27F：→ davidlhs:我觉得就事论事啦, 仅量不要对某特定人物 61.20.129.202 09/11 06:31
28F：→ davidlhs:给特定的 "名称" 61.20.129.202 09/11 06:31
29F：推 gracelee:借转一下^^130.126.246.248 09/14 23:58