作者mckey (反象救中职)
看板Economics
标题Re: [转录] 一篇书评：苹果橘子经济学
时间Tue Aug 26 12:07:02 2008
我不知道这篇书评作者的背景如何，
不过他用过度学术的观点来看待这本书，进而否定作者的论调。
与其说他是书评，不如说他是对作者的研究方法提出质疑。
作者本来的用意就是在改变我们对传统研究社会现象的看法，
从经济学的立场来切入社会问题，一改社会学常着墨太多的道德立场。
我对於作者的统计样本也一样抱持怀疑态度，他的结论姑且相信，
但通篇至尾，我相信没有人能够反驳他切入问题的逻辑推论!
我想，这才是整本书要给我们的讯息，而不是批判他的统计方式和结论。
最後，至於这本书是不是变成社会学我觉得不那麽重要，
人类的社会本来就是一连串的经济行为所构成，
因此我倒觉得笔者太过於狭隘看待经济这东西。
对於未接触经济学很深的朋友而言，这是一本好书!
对於在经济学世界挣扎的朋友们而言，至少是本有趣的书!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.246.248
1F：推 wellywang:经济学不就是社会学的一部分吗? 118.168.44.165 08/26 12:31
2F：推 eigawa:是社会科学的一部分 社会学用问卷 经济学大 220.136.80.32 08/26 13:32
3F：→ eigawa:概绝对不会相信问卷吧 220.136.80.32 08/26 13:33
4F：推 DarthRaider:通常研究方法有问题的话，结论也会被 59.104.147.171 08/26 14:27
5F：→ DarthRaider:怀疑，不管哪门学科都一样 59.104.147.171 08/26 14:28
6F：推 DarthRaider:社会学在这些议题的研究也没有着墨什 59.104.147.171 08/26 14:33
7F：→ DarthRaider:麽道德立场吧…不知道你是看谁的研究? 59.104.147.171 08/26 14:37
8F：推 ivanos:这本书不是一篇论文的集结 219.70.176.25 08/26 22:01
9F：→ ivanos:要知道这本书的目标读者是谁 219.70.176.25 08/26 22:02
10F：推 DarthRaider:那减税广告或商周某些文也可如此对待? 59.104.147.171 08/27 01:20
11F：→ DarthRaider:同样非论文集结，目标读者也… 59.104.147.171 08/27 01:21
12F：推 DarthRaider:能让读者跳脱常规想法并独立思考 59.104.147.171 08/27 01:26
13F：→ DarthRaider:甚至能够质疑作者的推理与结论，这不 59.104.147.171 08/27 01:27
14F：→ DarthRaider:也算是 Steven Levitt 的成功之处吗？ 59.104.147.171 08/27 01:29
15F：推 DarthRaider:用散文也可以做到严谨，照学术格式写 59.104.147.171 08/27 01:41
16F：→ DarthRaider:的文章也可能在逻辑上错误百出，这类 59.104.147.171 08/27 01:42
17F：→ DarthRaider:"表达形式"的选择问题也许没想像中大 59.104.147.171 08/27 01:43
18F：推 josephtyw:给二楼：请问失业率调查算不算问卷？ 140.112.5.5 08/27 05:07
19F：→ ivanos:减税广告和商周本来就是如此对待 219.70.176.25 08/27 05:41
20F：推 DarthRaider:那就是个人的事了，并非每人都如阁下 203.67.213.27 09/09 07:11
21F：→ DarthRaider:那样不愿思考其中的是非对错 203.67.213.27 09/09 07:12