※ 引述《osaka80 (osaka)》之铭言： : 有几个问题想问，谢谢 : ※ 引述《davidlhs (小信)》之铭言： : : 乘客没得选, 因为剩下的小黄还是一样的价格 这是一个接近独占的故事 : 曾经看过一本叫做《经济学的第一堂课》的书 : 作者认为，独占情况不多而且会渐渐的消失(他举了几个美国的公司当例子) : 我当时却想到，有个独占极长时间的事情：植物独占了地球上能量的供应 : 感觉有点像另一本书讲的，数量与规模呈现「平方反比定律」 : 独占会不会自然消失呢？ 你的问题太有深度了, 我应该没法回答你, 我想没有人真正能回答你 我想一个普遍被接受的事实是... 完全竞争跟完全的独占, 真的存在吗? (普遍是认为要100%纯的话, 是不存在的) : : 但是! 经济学有个吊诡的地方: 假设均衡会存在, 均衡会自然达成 : : 如果这个假设没有问题, 那真的供衡决定的均衡, 想买的人都买到了, 想卖的人也都卖掉 : : 就是乘客都有车坐, 小黄也都载到人 : : (题外话, 一级差别取价, 福利水准跟完全竞争一样好, 只是差在重分配) : : 你指的赚得到钱, 是指正常利润还是超额利润? 这段话我觉得会有模糊地带... : 供给受到自然环境影响，如原物料 : 需求受到自然环境影响，如人口 : 自然环境随时间而改变，而供需平衡是需要一段时间的 : 那是不是表示：可能永远不会平衡? : 最後会变成类似有个外在驱动力的阻尼震荡？ 这部份我觉得你的想法, 我不知道凯因斯是不是也这麽想 那个年代, 总认为市场存在结清 (均衡) 均衡怎麽产生, 大抵上只说, 当在某个价格下 供给跟需求恰好相等时, 就是均衡, 均衡又有稳定跟不稳定 以古典的想法而言, 政府的存在, 不要干涉太多, 只要市场的买卖讯息足够 可以自由选择, 追求自利动机, 相信会有那麽一天, 会到那个新的均衡 but... how? 凯因斯的出发点就是, 到那天, 说不定人都死光了!? (原句不是这样) 或许, 现在看到的失衡才是普遍的常态?? 对, 你讲的有可能, 但你知道的, 技术会进步, 过去有个悲观的想法 人口成长的速度 > 食物增加的速度 ==> 有一天人会饿死!! 我不知道会不会如你所想, 永远失衡, 或着, 走向均衡 但在那之前, 应该先会技术进步, 先找到出口吧 XD (乐观中...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.135.96