作者liton (欧吉桑留学生)
看板Economics
标题[转录]Re: 痛心,行政院要逼老师缴税了
时间Tue Aug 12 00:35:20 2008
这一篇是从Salary转来的
那边很难跟事事都扯上政治的人分析 所以那边就不废话了
从经济学的角度来说
这可以衍伸出相当多的议题
例如
缴税GDP是否有影响？为什麽？
课税的主要目的是什麽？直接影响是什麽？间接影响是什麽？
有无无法以图形或公式评估的地方？
公务员同一比率加薪後的实际所得
----
另..这篇文章请别扯上政治 也别用别人无法接话的热血情操
※ [本文转录自 Salary 看板]
作者: MyohMy (我的天老爷呀！) 看板: Salary
标题: Re: 痛心,行政院要逼老师缴税了
时间: Mon Aug 11 23:05:22 2008
以下为假设数据：
A案：某军/公/教人员，年薪80万，缴税10万。
B案：某军/公/教人员，年薪70万，不用缴税。
A案 B案有差吗？
答曰：有差，A案国民生产毛额会比较高。
除此之外一模一样！
要求军公教缴税，如果不加薪水，那就是减薪。
就只能期待以後军公教的素质「更低」
要求军公教缴税，如果加薪水补回，那就是无聊！
我不是军公教，我家人也不是军公教。
但我认为，要求军公教缴税，除了假平等以外，毫无意义。
※ 编辑: liton 来自: 118.167.186.21 (08/12 00:52)
※ 编辑: liton 来自: 118.167.186.21 (08/12 00:53)
1F：推 Simon:其实应该把军/公/教的公去掉 因为"公"有缴税 163.29.177.146 08/12 08:41
2F：→ dreambreaken:台湾总是被一群不懂经济的人掌握，过 118.169.198.99 08/13 02:30
3F：→ dreambreaken:去8年跟未来8年看来都差不多，甚麽时 118.169.198.99 08/13 02:31
4F：→ dreambreaken:候换个学经济的当政? 118.169.198.99 08/13 02:31
5F：推 ditrak:教其实很多人也有缴税吧... 122.146.36.77 08/15 03:45