作者s652700200 (Loser)
看板Economics
标题[作业] 几个问题
时间Thu Aug 7 23:25:42 2008
学校:
教师:
科目:
题目:李小姐在新竹科学园区工作,但最近内湖科学园区的一家厂商对他挖角,
假设李小姐将全部所得花费在食物和居住两种物品上,由於新竹和台北的
物价并不相同,为了确保李小姐的福利不受影响,内湖园区厂商同意支付李
小姐可以购买他在新竹的消费组合报酬,在这种条件下,李小姐应否接受挖角,
到台北找工作
我的想法:
我不是本科系的= =a来修经济觉得有点吃力....> <
很不会写这种解释的题目...ˊˋ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.45.145
1F：推 eigawa:问自己 有人给你一样的薪水 你会跳槽吗？ 220.136.75.218 08/07 23:33
2F：推 maykizuki:画出期初的图後再根据条件作图分析即可218.163.156.170 08/07 23:35
3F：→ maykizuki:一楼 薪水不一定一样吧??218.163.156.170 08/07 23:36
4F：→ foyes:应该吧 因为预算线斜率变了 但是还是切过 123.194.104.98 08/08 01:17
5F：→ foyes:原本和IC相切的点 所以效用只有可能更高 123.194.104.98 08/08 01:17
6F：→ foyes:最糟就是一样而已 123.194.104.98 08/08 01:18
7F：推 eigawa:内科给的条件 不就是维持实质薪资吗？ 220.136.75.218 08/08 01:58
8F：→ maykizuki:实质薪资跟薪水应该意思不太一样吧@_@"218.163.157.206 08/08 08:50
9F：推 eigawa:根据赖景昌总经的定义 实质薪资就是以物品118.168.198.158 08/08 11:07
10F：→ eigawa:为单位来计算的薪资...内科给的不就是跟在118.168.198.158 08/08 11:08
11F：→ eigawa:新竹相同的消费物品组合吗...118.168.198.158 08/08 11:08
12F：→ maykizuki:我想我不是要挑你语病 但你第一行的薪水 218.163.155.72 08/08 19:02
13F：→ maykizuki:我觉得只是一种单纯描述名目货币量的说 218.163.155.72 08/08 19:03
14F：→ maykizuki:法 所以我觉得有些困惑 218.163.155.72 08/08 19:05
15F：→ s652700200:题目就写这样@@ 220.136.39.17 08/08 19:42
16F：→ maykizuki:有点鸡同鸭讲的感觉XDD 好吧 FORGET IT~ 218.163.155.72 08/08 19:45
17F：推 ivanos:这麽烂的题目不写也罢 219.70.171.191 08/08 20:56
18F：推 washburn:关键字: Slutsky 118.231.147.83 08/08 22:26
19F：推 eigawa:为什麽需要Slutsky？食物跟居住相对价格没 220.136.75.162 08/08 23:35
20F：→ eigawa:有改变不是吗？ 220.136.75.162 08/08 23:35
21F：推 davidlhs:实质所得不变有两种定义 118.231.102.37 08/08 23:45
22F：→ davidlhs:一者是维持效用不变下, 一者是有能力购买 118.231.102.37 08/08 23:46
23F：→ davidlhs:原组合 118.231.102.37 08/08 23:46
24F：推 eigawa:这题里相对价格不变（改变的是物价水准） 220.136.75.162 08/08 23:57
25F：→ eigawa:然後薪资维持购买力 所以整条预算线不动 220.136.75.162 08/08 23:57
26F：→ eigawa:没有题到偏好改变 那所决定的消费组合不就 220.136.75.162 08/08 23:58
27F：→ eigawa:在内湖跟在新竹都一样吗？ 220.136.75.162 08/08 23:58
28F：→ eigawa:既然消费组合相同 福利水准也相同 220.136.75.162 08/08 23:59
29F：→ eigawa:要考虑的不就是换工作地点带来的其他成本吗 220.136.75.162 08/08 23:59
30F：→ washburn:e兄,价格可能不相同,何来预算线相同XD 118.231.147.83 08/09 00:22
31F：推 eigawa:题目只说物价不同 我解读成物价水准不同 220.136.75.162 08/09 00:33
32F：→ eigawa:如果相对物价不同 那完全无法解题啊= = 220.136.75.162 08/09 00:34
33F：→ washburn:和您想的相反.1.题目未保证相对价格不变.118.231.137.231 08/09 07:57
34F：→ washburn:2.相对价格改变是可以解的.118.231.137.231 08/09 08:01
35F：推 eigawa:受教 118.168.192.14 08/09 14:40
36F：→ MRCool:稍微划了一下 依据Slutsky 看起来是不管 118.165.72.189 08/09 21:22
37F：→ MRCool:相对价格怎麽变 效用都是提升的 是这样吗? 118.165.72.189 08/09 21:22
38F：推 eigawa:如果都是提升的 那只要原来的厂商再开出一 118.168.192.14 08/09 23:22
39F：→ eigawa:样的条件 他一直换工作可以一直让效用上升 118.168.192.14 08/09 23:23
40F：推 maykizuki:厂商的成本会一直上升 这状况不太会发生 59.127.42.155 08/10 00:54
41F：推 eigawa:厂商提供给他的实质薪资一直都是一样的 118.168.192.14 08/10 01:03
42F：→ maykizuki:不一样 消费者的选择会改变 59.127.42.155 08/10 01:05
43F：→ MRCool:eigawa可以画画看 除非相对物价没有变 118.165.72.189 08/10 01:43
44F：→ MRCool:不然他的效用只会上升 要在挖角就要付出更 118.165.72.189 08/10 01:44
45F：→ MRCool:高的实质所得 118.165.72.189 08/10 01:44
46F：推 foyes:效用上升是建立在购买组合改变的情形 所以 123.194.104.98 08/10 11:59
47F：→ foyes:如果挖角之後的相对物价相等 就不会在上升了 123.194.104.98 08/10 11:59
48F：→ foyes:所以应该是不会一直不停的上升啦... 123.194.104.98 08/10 12:00
49F：推 eigawa:I got it. 谢谢各位先进指教 220.136.72.169 08/10 12:13