作者ivanos (Peel quickly and see)
看板Economics
标题Re: 请勿将Normative Economics伪装成Postive Econ …
时间Wed Aug 6 18:35:45 2008
※ 引述《chungg (杜若)》之铭言：
: 那我想你还是去哲学版好了，因为这样世界上应该没有什麽陈述可以算是positive
: statement了，经济学版应该也可以关版了。
: 推 vinousred:其实经济学本就是来自哲学的伦理学,代表 122.116.117.97 08/06 17:32
: → vinousred:经济学本就讨论规范问题 但到现代就堕落 122.116.117.97 08/06 17:33
: → vinousred:了, 只会在那边算算算 122.116.117.97 08/06 17:33
经济学本来就来自哲学的伦理学，可否请你多做说明？
哪一个"经济学"，来自於哪一个哲学里的"伦理学"？
另外套句chungg的话，如果这世界上没有什麽陈述可以算是positive statement，
那我看物理学板应该也可以关板了。
经济学堕落了？How's that? Is that statement positive or normative?
--
想像一种语言就意味着想像一种生活形式
Ludwig Wittgenstein
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.171.191
1F：推 yuekun:我倒是认为经济学和物理学比较接近 61.228.99.49 08/07 07:19
2F：推 eigawa:应该说经济学努力的目标是物理学吧 118.168.195.40 08/07 14:33
3F：推 washburn:在20世纪中之前,物理学的确是各学科模仿 118.231.31.59 08/07 18:23
4F：→ washburn:的对象.不过现在就不见得了. 118.231.31.59 08/07 18:23