※ 引述《pest (这些分钟你有没有想过我?)》之铭言： : 各角色利益分析: : 运彩公司: 希望比赛公正，否则赌客不愿意下来赌。 : 赌客: 希望自己下注有利可图，意即: (下注利润 > 影响球赛结果付出的代价) : 球员: 希望打球有利可图， : a. 不放水的所获得利益 - 不放水付出代价, or : b. 放水的利益 - 放水付出的代价 : 取 max(a, b) : 我的想法是，运彩公司事先计算好的赔率假如是正确的，那麽当下注的比例偏离 : 这个赔率太大，就代表可能有 "潜在未知的讯息" 没被计算进去，换句话说， : 就是至少有一个赌客 K 付出 X 元要求球员 A 放水。 : (说至少，是因为赌客可能彼此买不同队输而抵销了下注比例) : 此赌局的特殊规则: : 如果这个比例到开赛前还是存在，则允许运彩公司取消本赌局。 请参考Salary版Himetsuki的专业文章 有谁可以那麽准确的预测比赛的输赢以及赔率? 运彩公司的任务不是依据谁获胜的机率去设定赔率 而是Himetsuki的这句话 >>赌盘的操作方法, 是盘口公司必须使这二选一的选项意愿平均化 当赔率偏离下注比率太大时 运彩公司公司的任务是调整赔率 而不是宣布取消赌局 庄家只是抽头的 如果运彩有这项权利 那谁要玩啊 这样的设计就好像证交所开盘前规定所有股票本日的"合理价" 如果没达到各自的合理价格 就取消本日交易 : 我预期的结果会是: : 1. 因为赌局不存在，球员如果还是放水赌客也不会给钱，因此不会放； : 2. 假如赌局没被取消 (赔率 - 实际下注赔率 < 临界值)，代表: : a. 赌客有买球员，但下注的利益只有 (赔率 - 实际下注赔率) X 下注金 : b. 两方赌客各买各的，但两方放水有抵销的效果 => 比赛还是公平的 : 不知道这样的想法有没有不对的地方呢？又，有没有什麽 model 提到类似的 : 设计呢？ 为什麽全世界各地的职业运动常常有作假? 放水的利益有多少?不放水付出的代价又有多高? 这麽算好了 假设职棒买通投手一场放水赛给100万 跟台湾职棒选手的年薪比起来算相当高了 职棒选手一年打几场? 好吧 给这个投手年薪两千万... 你觉得可能吗? 一个职棒球队为什麽就只给这个投手这麽高的薪水? 整个联盟就只给这个投手这麽高的薪水? 而这两千万只是要他不作假的premium 如果以这理由 那麽就得全部球员都给 就算每队给10个球员这样的薪水 共6支球队 总共就得花上12亿 一整年整个联盟的转播权利金才多少? 门票收入又是多少? 周边商品又有多少? 好吧..就算全部球员都给这麽高的薪水 别忘了..还有裁判.. 运动场上也是有所谓的黑哨的... 此外 本周的商业周刊也写到 运彩只有75%的赌金会用来派彩 有谁要玩呢? --- 运彩还没开始 地下赌博早就如影随形跟着职棒 假设我是黑道 我今天做庄 我可以拿出95%的赌金来派彩 赚个5%就够了 如果今天陪率和下注比率差太大 那更好赚 花个几百万买通两队中一队的投手 强棒 不必每场都买通 如果我今天下场玩 照样可以威胁利诱球员 如果今天运彩来做庄 那更好做 你今天玩场外的 下太大还会引起庄家注意 玩运彩的却是匿名的 -- 其实 打假球放水 主要是黑道开这个赌局 运彩公司你宣布这场不算 谁会理你呢? 有没有想过 职业运动已经上百年了 为什麽这方法没人提过 我在这要回归一下经济学的思考逻辑 当你对某些现象用经济学的角度来提出解决之道时 有没有想过 这麽多对你要解释的现象 比你了解太多的人都没提出这解决之道时 是因为他们没学过经济学?是因为他没不够聪明?是因为他们不了解参与者的心态? 建议如果真的要练习经济的推理逻辑的话 倒不如朝为什麽会发生这种问题 而不是如何去解决这问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.180.48