首先当然要闲聊个几句, 感谢各位板友选我当板主! 我会好好努力, 不负各位的爱戴. 然後, Hoy 的经数, 我有按照进度在读, 不过实在没有什麽感想. Orz 只好麻烦 ninmit 兄, 或其他有参与读书的板友, 分享自己的心得了! 关於经济学派的问题, 以下. ※ 引述《kapolo (肤浅国度)》之铭言： : 请问不同经济学派的意涵是什麽呢? : 除了随着时间逐渐演进之外 : 现存的各个研究学派是以 : 不同的观点 解释/看同一个经济世界? : 一种经济学上的信仰?(像是基督教派?) : 因为不是读经济学的 不太了解 : 是不是可能有两个读不同学派经济学的学生 : 一起讨论时会对经济学有不同的看法吗? 要问 "不同经济学派的意涵是什麽" 这个问题, 我想必须先对经济学 200 年的演进过程有些了解. 而要了解近 200 年间, 任何学科的演进过程, 可能又要从一个更宏观的角度, 了解自古至今, 吾人所关心的, 究竟是什麽 问题? 还有, 我们的前辈是如何思考这些问题的? 首先, 虽然亚当斯密 (A. Smith) 的国富论 (The Wealth of Nations) 是在 1776 年出版的, 但是如果去查阅任何经济思想史的资料, 你都会发现 自古以来人类都在思考各种的经济问题. 最早甚至可以追溯到古希腊时期, 或是中国的战国时代. 但是, 在亚当思密前的经济学思考, 大概都没有有系统的探讨经济问题, 而是作为伦理哲学或政治哲学的一支. 例如亚里斯多德 (Aristotle) 讨论 家庭的消费, 或是孟子讨论如何让数口之家可以无饥. 其实不仅是经济学, 我们会发现各个时期的思想家也同时在思考各式各样的自然科学及社会科学 问题 -- 但是是在哲学的思考之下. 他们对自然现象及社会现象既受限於资 料的缺乏 -- 通常是由於缺乏适当的观察工具, 例如望远镜与显微镜, 以及 充足的统计资料, 例如人口普查或国民所得资料. 古代的哲学家虽然触及了 近代学者所关心的问题, 但是他们却没有能力继续研究下去, 所以各个自然 科学和社会科学继续作为哲学的一支而存在, 并没有能够独立成为一个完整 的系统. 这样的情形大概在 16~18 世纪有了改变. 首先是自然科学, 随着观测 工具的进步, 人们发现许多现象难以用古希腊哲学或基督教的宗教哲学解释. 例如地球如果是宇宙的中心, 为什麽星体的运行不是规律地绕着地球转? 为了解释种种传统哲学无法解释的现象, 开始建构新的科学理论. 於是出现 了近代的物理学, 化学和医学, 以及近代的科学方法 -- 近代的所谓演绎法, 归纳法, 以及建立假说, 观察实验结果或真实现象是否与其吻合的思考方式. 而科学方法的风行, 也促使人们开始利用科学方法来思考社会现象 -- 近代 社会科学於焉发纫, 从近代政治学, 法学, 然後是经济学和社会学. 经济学 自此不再仅是哲学的一支, 而是独立的一个学科. 值得注意的是, 这种从哲学转型为科学的过程, 绝对不可能完成於一朝 一夕, 而是必须经历超过百年的演进. 如果粗略的划分, 大概从 18 世纪中 到 19 世纪末, 经济学仍然带有许多哲学的影子, 而哲学的演进也对经济学 产生了影响 -- 随便举个例子, 马克思 (K. Marx) 的东西, 是哲学, 经济学, 还是社会学? 而老马出版资本论 (Das Kapital) 已经是 1867 年, 离斯密的 国富论超过 90 年了! 从经济学演进的过程看来, 早期经济学之所以有着诸多学派, 例如重商 主义 (Mercantilism, 16~18 世纪), 重农学派 (Physiocracy, 1750~1770), 马克思主义 (Marxian Economics), 奥地利学派 (Austrian School), 与其 说是经济理论的不同, 不如说是意识型态的歧异 -- 盖其去古未远, 哲学上 的歧异造成了对各个问题的不同观点. 而在今日经济学中, 大多数的分支, 例如个体经济学吧, 其实是看不到什麽学派的纷歧的. 其中最显着的例外, 就是总体经济学 -- 至今 New-Keynesian 和 New-Classical 之间征战未歇. 我们也可以看得出来, 今日总体经济学研究仍然有很长的路可以走. 对在下 这种学术象牙塔的新鲜人而言, 这未尝也不是一件好事. 衍伸阅读: Wikipedia: Schools of Economics http://en.wikipedia.org/wiki/Schools_of_economics 介绍经济学的诸多学派 D. Warsh: Knowledge and the Wealth of Nations 瓦尔许: 知识与国富论 http://www.readingtimes.com.tw/timeshtml/ad/BE0152/index.htm 详细介绍了经济学的演进过程, 不但时间的广度超过 R. Heilbroner 的 Worldly Philosophers 等名着, 其内容的深度且有过之. 深入讨论了斯密 的制针工厂分工的故事与边际报酬递增现象的研究, 对数学在经济学研究 中所扮演的角色尤有其系统性的见解. 唯受限於取材考量, 部分 Heilbroner 曾讨论的经济学者并未被 Warsh 纳入讨论. -- http://tonyy271828.spaces.live.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.149.185 ※ 编辑: washburn 来自: 118.231.149.185 (07/21 14:17)