单就演化这个例子提出一点见解 其他领域不在行，很乐意看到大家激烈的辩驳激出的火花:) : : 这个实验是说明人也会在乎公平，且其对分比例因文化不同而有点差异 : : （过程中有找不同社会的人来参加） : : 技术上，如果效用函数设定为聊胜於无，那 C 是会接受一元的方案 : : 但如果再纳入公平性的衡量，B 由於考虑到 C 可能会觉得不公平而玉石俱焚 : : 就不会只给 C 一块钱了 : 演化上的角度表示人是群居的动物 合作比竞争更利於生存 : 而经济学的模式是以个体利益最大来解读 就会偏离事实 : 从群体层次来推论的模型似乎比较合理些 : 演化上的角度表示人是群居的动物 合作比竞争更利於生存 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这句话的前提成立在生活圈会重叠，或是以後有机会再见面的个体 "合作比竞争更利於生存"这个模拟是在假设一群个体，以以下的参数 合作 欺骗 合作 +0.3 -0.5 欺骗 +0.8 0 (大概是这样的比例) 重复见面，每个个体皆有其编号。 受过欺骗者有一定期间，不再与欺骗者采取合作 最後stable的状态会是大家都采取合作的方式 但是如果"不会重复见面"， 最後模拟跑出的结果则会是一个欺骗stable的状态(就各位所学应能很容易理解) 以上资料出处是我以前看的书，已不可考 或是见Daniel Hartl等人的principles of population genetics-4th ed.(2007) chapter.5 Selection那章, P.246左下角一段 A allele为个体有利，族群有害遗传因子 A' allele为族群有利，个体有害遗传因子 由table5.4和eq5.20 可知A allele会被favored，而A' allele会被select掉 既使在演化上 利益的极大化并没有甚麽特例或是不同 会合作也是因为以後还有见面的机会，或是不欺骗为权威(人格)的表示 现阶段认为不符合个体最大利益 只要多考虑一些factor，或是把时间拉长，其实都是个体最大利益 如果真的不是?! 那时间会把他选择掉 : 而经济学的模式是以个体利益最大来解读 就会偏离事实 : 从群体层次来推论的模型似乎比较合理些 个体利益最大会偏离事实，应该也是这种情况 我开的公司今天赚一大笔钱，不分红全私吞，对现阶段个体利益也许最大 但是以後也许就不会有人帮我做事 演化也是一样的概念 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.25.86