=== 先回 D 兄的部分 === D兄, 本来这封信该回您信箱的, 不过, 也想让其他的板友知道一些想法, 所以, 请见谅. 首先, 我必须承认, 我是做了一个诡辩 - 但是, 小小自我催眠一下, 这是个我觉得还算 漂亮的诡辩... 其实, 我想我了解您的意思. 但是, 还是那句话: 如果可能, 请先看一下 z-20 的 部分. 譬如说: 以显示性偏好理论证明替代效果恒为负... 这个呢, 我找了一下我手上有的个体课本. 在我所找的部分, 以下的几个地方有证明: (可能下列作者有出新的版本, 所以书籍都附出版年) 1. 杨云明 (2003) 的第355-356页. 2. 张守钧 (2000) 的第311-312页. 3. 张原卿 (2000) 的第109-110页. 4. 谢登隆 (1996) 的第144-145页. 5. 邓东滨 (1989) 的第198-200页. 6. 郭婉容 (1992) 的第120-123页. 7. Varian (1996) 的第150-152页. 然後, 该位板友证明了快一个小时证不出来. Orz. 当然, google 也有很多... 所以, 如果这个题目, 当然, 在投票以後如果各位板友觉得在板上 po 是可以的话, 我, 说实话, 还真的, 在我个人的想法, 没办法阻止其他板友推文说请去看书或者google. 当然, 如果是板友私下问我的话, 或者要请我帮忙找找在书的那个地方的话, 嗯, 首先, 必须要我在台北. 然後, 可能要看我有没有空吧 (或者还有第三, 支付货币给我... XD! ) 以上... === 关於门槛 === 我想是我没有正确解释名词吧. 我该说的事情是, 关於作业/考试/问题, 我所提出的门槛是: 请务必要说出卡住的地方. 至於其他门槛, 譬如发文的门槛, 如果是有让各位板友造成误解的地方, 请原谅我. 我 个人当年考大学的时候国文才47分 - 这只是证明我的中文真的超烂的... Orz. === 关於人身攻击 === 这点我想说的是: 如果不是由板主主观认定, 要不, 谁认定呢? 如果板主的主观认定有错, 找小组长申诉会不会比较好呢? 当然, 没说清楚的是: 板友当然可以检举. 然後, 譬如说我, 如果我认定了, 找我似乎不太是条比较可以解决 问题的方法. 所以, 找小组长申诉会比较好吧... 当然, 大部分的时间, 我想, 我是学中央银行的下巴骨政策 - 不过看起来, 和我的硕论 一样, 货币政策学不好的结果, 下巴骨政策也做的不太好... 啊, 顺便说一下. 金盾工程是世界上少数成功管理网路的工程. 所以, 譬如说: 水.去。车.仑。工.力 / 三二０除以5 sky door / 东边的对面有藏物品 等等, 或者是 没有名小站 / pixnet / wiki, 甚至台湾的政府/新闻网站都没有办法进去... 反正一堆, 我也不知道到底那些被 禾口 言皆 了. 所以, 真的很抱歉, 不是我不看板友 的建议, 实在是我没法看 - 特别是, they are w a t c h i n g me... 随便举个例子: 五一前, 加肋服的 web site, 无论是百度, 雅虎, 谷歌... 都是找不到 的 - 人家说不给看就不给看, 我也是一整个没办法呀... === 一些其他 === 或许可能会有板友质疑说我会和某些人特别熟... 关於这点, 我想说的是: 我的 msn 上面, 特别在经济板, 目前为止只有前板主 p 兄及 w 兄, 现任板主 p 兄, 还有一位曾经在板聚中认识的板友. 如果是BBS的话, 就可板的前板主开好书也在上面 (我看过开好书唷. 不过, 请不要伸图, 我没有... XD! ) 至於其他的板友, s 兄其实我很想去找他 (要特别谢谢他给我很多的经济学观念) ,最大 最小兄我还记得我欠他内生成长模型的一篇论文, m前板主曾经写信给我关於板务理念 的讨论, j 兄曾匆匆见过数面, 至於其他的板友, 可能就真的相对的不太熟悉了. 因此, 可能吧. 我不认为我可能在创造人情世故版, 或者, 我没有这个意图吧. 所以, 真的不晓得人情世故版所谓何来? 如果我曾经有这样做过的, 或者让板友有这样的感觉的话, 请见谅. 以上. ninmit --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.93.99