作者biscuitce (乾脆)
看板Economics
标题[请益] 台湾薪资与物价比
时间Tue May 6 16:57:06 2008
不好意思 因为我本身没学过经济学
但看过几本经济相关的课外书籍
苹果经济学跟聪明学经济的12堂课
发觉 经济蛮好玩的
不过对社会经济现象没办法去解释
像我就很好奇的台湾薪资与物价比
由於我姊之前在日本工作
说 其实台北物价真的很高
虽说东京是属一属二的高物价城市
但相对的日本收入也很高
不过台湾就不是
物价不断涨 可是薪水却很少
为什麽会造就这种情形
可不可以乾脆统一调整最低薪资
虽然雇主发出薪水变多
但需求也提高 收入应该会打平
还是这有盲点？ 还是我太天真 冏
因为我之前有在知识+问过 没人回我
只有一个回答我如何省钱的"太太"(?)
有人可以对这问题做简单的解释吗？
感谢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.204.107
1F：推 davidlhs:名目所得高, 未必生活压力就大, 物价是一 163.22.18.76 05/06 18:16
2F：→ davidlhs:个重要的因素, 我觉得你没学过经济学, 但 163.22.18.76 05/06 18:17
3F：→ davidlhs:也观察到了, 名目与实质的重要性, 你有潜 163.22.18.76 05/06 18:17
4F：→ davidlhs:力喔... 要不要考虑... XD 163.22.18.76 05/06 18:18
5F：→ davidlhs:最低薪资如果调高, 可能的问题之一是 163.22.18.76 05/06 18:18
6F：→ davidlhs:在这高薪资下, 雇主的劳动需求减少, 而愿 163.22.18.76 05/06 18:19
7F：→ davidlhs:意工作的人增加, 反而会增加失业率 163.22.18.76 05/06 18:20
8F：→ davidlhs:台湾的失业率相对欧美几个国家而言, 不算 163.22.18.76 05/06 18:20
9F：→ davidlhs:高, 但如果今天采行一个政策, 使失业率增 163.22.18.76 05/06 18:21
10F：→ davidlhs:加, 首先, 反对的声音, 一定很多 163.22.18.76 05/06 18:21
11F：→ davidlhs:其实还有很多地方可以讨论, 我先提出这些 163.22.18.76 05/06 18:22
12F：→ davidlhs:粗浅的看法, 楼下, 交给你罗 :D 163.22.18.76 05/06 18:23
13F：推 eigawa:其实拿最低工资的人真的很少.... 118.168.196.64 05/06 23:46
14F：→ eigawa:如果说所有人都加薪好了 每个人名目所得都 118.168.196.64 05/06 23:47
15F：→ eigawa:增加 实质产出没有增加 加剧了物价膨胀... 118.168.196.64 05/06 23:47
16F：→ eigawa:薪资的调整本来就会在物价之後 所以有一段 118.168.196.64 05/06 23:48
17F：→ eigawa:实质工资小於原来劳动市场均衡的实质工资 118.168.196.64 05/06 23:49
18F：→ eigawa:还有其实看PPP 台湾的购买力还蛮强的唷 118.168.196.64 05/06 23:50
19F：→ eigawa:不过当然是比不上日本啦XD 118.168.196.64 05/06 23:51
20F：嘘 jojochen:拿最低薪资的少? 那是楼上活在象牙塔202.144.212.236 05/15 20:11