其实我个人觉得 作业文方面 之前的均衡很好: 要po作业文的人 就把自己的文一开始就标上"作业" 那像我这种不喜欢做作业的人 除非真的很有兴趣 不然都会直接跳过 如果不标作业的呢 基本上要求作者提出点自己的初步想法 一方面鼓励问问题的人试着找答案 一方面也避免无效率的重复讨论 如果不标作业又不提出看法的呢 多半这种人提出的都是书本上有现成答案 或是根本爬文就会有答案的问题(注意我说多半) 而很重要的一点是 这类人很明显是根本没看过版龟 也不管版龟是什麽动物的人 这种文的结果 大概不脱一两个推文叫作者去爬文或看哪本书 或是根本没人里它 其实很多其他版到最後也都演变成这种均衡 或许很多人觉得对发文者提出一些要求 就是设立门槛 就某种程度而言的确是的 但是这只不过是一种"道德劝说"而已 大家可以看到 即使像之前的经济版 还是有许多人完全不管规定的 换句话说 不管什麽版规 在BBS的世界里 我想都是不完全执法 但是个人觉得 之前所设立的门槛 算是蛮有效率的放讯机制了 作业文处理得很好 但现在又产生"文献文"的问题 不知道是否可以用类似的方式处理? 另一方面 网路上的运作是否应该完全采自由放任的方式管理? 是否每个使用者或是每个ID都应该有相同的存取权利? 这是目前仍有很多争议的network neutrality的问题 显然这里面可以看到许多公平与效率之争的老面孔 但事关网路 许多人和许多资讯专家 都直觉地认为网路就是应该自由 就是不应该歧视user 毕竟网路也是在非常自由放任的环境发展到今天的荣景 但换一个角度来想: 如果以前不管是因为技术上的限制 技术进步後我们是否有pareto improvement的空间? 若不经严谨的思考 就做出某种规范性的断言 就算结果是对的 也是意识形态 未必可取 最後一段似乎离题了 @@" 总之以上是个人一点小意见 ※ 引述《ninmit (silent all the years)》之铭言： : 这篇不是要禁止各位先进板友讨论板务, 而是希望各位先进板友继续依自己的想法对於 : 经济板的走向发言. : 於此, 要先谢谢各位板友的关注 - 这件事情中, 我个人最感动的是很多很多的板友十分 : 关心经济板. : 虽然说有些意见我个人可能不赞同, 但是, 我希望我在这里所做的工作是, 在板务方面, : 是创造一个交流平台. : 对我而言, 譬如, 把门槛视为政府管制的论点, 就着实震憾了我 - 我一直是不喜欢政府 : 管制的, 结果, 我居然自己就在做这件事, 果然是我换了位置就换了脑袋, 这是我该要 : 自我检讨的. : 或者, 正如同我所说过的: (如果) 市场是失灵的, 但市场失灵不是就可以成为政府必须 : 藉入的理由 - 政府也会失灵的. : === 分隔线 关於投票 === : 让各位板友充分发表意见後 (当然, 板主们也打算在下个星期开始讨论) 一定会开投票的. : 个人现在初步的想法是: 欢迎各位拉票. 也可能临时改个 po 文选项为 [拉票] . : 至於投票的选项, 也欢迎各位板友提出看法. : 根据目前的讨论, 个人大概归纳分析为几个选项 (只是个人初步意见, 也请板友修正或 : 提出各种看法) : : 1. 考题/作业 : 这个大概可以归类在大学部的板友们吧. 目前为止想到的是: : A. 要不要设门槛? 门槛范围是什麽? : B. 要不要提出个人的想法? 或者直接问问题即可? : 2. 问题: : 这个大概可以分为研究生/大学部的板友/经济爱好者 (譬如, 我) 吧. 目前为止 : 想到的是: : 如果是研究生部分, 是否要简单说明研究的问题或者可以直接问? : 如果是大学部部分 (包括经济爱好者) , 可能如同考题/作业的方式处理? : 对不起, 我的文字结构能力很烂, 所以也烦请板友给予意见. : 以上. 在这里也再次谢谢各位板友对於经济板的关注. : ninmit --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.90.61