※ 引述《triptrip (take a trip)》之铭言： : 经济学家都不赞成最低工资设限 : 因为那会让低技能劳工受害 : 但是通常设定最低工资的政府官员 : 都不是低技能劳工 : 这是经济学原理告诉我们的事实 : 我看了一连串的讨论 : 我唯一想到的就是这个理论 我对於劳动不熟orz : 当然Joseph大说的市场失灵应该是存在的现象 : 但是如果大家还相信M. Friedman所信奉的选择的自由 : 那就应该会觉得门槛这东西相当的.......wired wired是金属丝吗？ : 作业文大家都讨厌 : 但是以经济版每天的文章量 : 只是两天没有人回 : 应该马上就消失在茫茫文章之中了 : 但是只要有一个人想回 : po文者跟回文者就match了 : Voluntary exchange 结果就是双方受益 : 其他人损失了什麽? : 若是看到作业文被回了许多大大会不爽 : 那就回站内信可以吗? : 拿到经济版没有版法挪出一行的空间给free rider骑一下? : 且那一行的空间还没有成本 : 久了就不见了 我不知道如果有人看到这些文章之後效用下降算不算成本...？ 而且如果你同意Joseph大的想法，那你应该也同意他的结论， 也就是如果照目前这样，那最後板面只会充斥那些文章，而不会只有一两篇... 如果最後板面上都充斥那些文章，Joseph大或一些其他经济学高手 可能就自己跑去别的板讨论经济而不会再来这个板面了... 这就是Joseph大在4790篇文章中提出的问题... : 就业市场上 : 本来就有专业跟非专业的 : 如果我们要求7-11的店员也一定要硕士毕业才可以当 : 那就业市场应该就会急速萎缩吧 : 多样性的市场可以满足多样性的需求 : 当越多人的需求被满足 : 社会福利就越高 : 如果大家还相信经济学的话 : 这个道理应该很好懂 我对於就业市场不熟... : 那回到经济版 : 我看经济版也很久了 : 但一直都是当个潜水人 : 我欣赏高深的问题被高手解决(由其是看Joseph的文章真是心旷神怡) : 我也欣赏一些刚入门的後进 : 问的问题虽然很浅 : 但是被高人一语点破之後的欢欣 : 欣欣向荣的社会一定不是一个只有精英的社会 : 就如J大说的 : 好奇心会随着知识增加而递减 : 那也就是说知识的边际效用是递减的 : 因此入门者的边际效用最高 : 那为何要设一个门槛 : 让他们得不到效用呢? 6.考题文管理办法（非常重要） 本版基本上不禁止考题文 但是，请使用规定的分类，(1.作业 2.考试)提出以方便管理 并请在问题中，附上自己的想法与意见， 本版不鼓励抛下问题只想要他人提供答案的行为。 另外请各位发问以前先参照和爬文寻找看看有没有解答 如今天起，发文有违上述原则其一者， 将直接删文，累犯则劣文处理。 参考板规第6条，目前板上的规定应该不是不能问入门的问题， 而是问问题前请先查过相关的背景知识吧？ 我相信如果请入门者查相关的背景知识，那对他的帮助说不定比来这个板问还大XD 所以我觉得最大的问题是，如果入门者连要怎麽查背景知识都不懂，他们就无法问问题... 所以目前的制度可能不是社会最适， Joseph大在4792篇才会提保证金或像"知识+"一样的点数转移...等别的制度， 看能不能比现在的制度好啊 XD 我个人觉得除了Joseph大提的制度之外， 如果能在进板或置底详细写清查背景知识的方法...(而不是只写善用Google= =) 说不定就能解决"如果入门者连要怎麽查背景知识都不懂，他们就无法问问题"的问题了... : 再说Free rider的问题 : 我们哪一个人不是free rider? : 看了J大的文章 : 但是又没有付J大学费 : 那不也是free rider? : 懒得回、不想回、不削回、指责他人没有用功 : 难道大家从入门到现在 : 没有当过Free Rider? 创造出正的外部性正是BBS的价值 XD : 难道大家看到作业文有人回 : 心中会有无限的愤慨? : 若不会 : 那就没有限制的必要! 可能不会有无限的愤慨啦～只是同我上面所说的，可能会不想再来而己 XD 这样损失最大的是因为好奇心问问题的板友，因为就不会有人回答他们问题... 或至少会比较少有深度的解答... : 如果大家认为我们有必要为最低工资办个公投 : 那我们就投票表决要不要门槛吧! 我还是不懂最低工资orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.205