个人认为, 如果版众之所以禁止新手在版上问偷懒的问题, 是怕影响版面的可读性, 增加进阶人士分享深度资讯的成本, 那麽也许可以设定规则, 让版主有权每日清理版面, 清除一定期间之前(ex: 两周)无人回应的问题, 另外, 既然版主平素便有针对考试、作业等问题进行收文归档的工作, 那麽这些讨论串也可视讨论的完成度, 个案斟酌清除, 只要建立一套指引新手的传统, 应该可以大大降低版面混乱的可能性, ptt各大板为了降低讨论成本, 版主都花费不少心思在进版画面跟置底文的宣导, 我想经济版能发挥的空间还很大. 我的重点是门槛未必只能限制在文章发表的内涵, 也可以设定在文章保留的期限, 开放vs门槛, 也许这并不是一场零合游戏, ※ 引述《davidlhs (小信)》之铭言： : 我在想呀, 这个很热列的讨论串, 有部份人赞成禁止发表某些议题 : 部份人主张自由放任 (这个词汇可能不恰当) : 要民主的方法就投票, 好像很公平, 但似乎会有潜水者, 而且也不是每人都天天上站 : 有些人是认为, 有些 [问题] 太过简单, 而且 [看似未尝努力过] : 这是不是表示, [问问题的人用很少的代价, 得到答案] : 那如果, 让问问题的 [成本] 提高, 而不是 [禁止发问, 或限制发问] : 这些 [原本付出很少, 就能得到很多的人] : 是不是有可能因为成本的提高, 而觉得在这个版, 没有 [套利] 的空间 : 而自动不提问? 而相反的, 有些 [比较有深度或难度的问题] : 因为对 [想问的人, 已经很努力, 或已支付不小的成本] 而言, : 在这个版发言的成本相对不高, 而提问後, 得到的 benefit > cost, 所以仍愿意提问 : 会不会比强制由某特定身份的人来执行, 会更有效率? : 至於回答的人, 如果觉得 benefit < cost, 就当作没看到就好 : 如果觉得 benefit > cost, 就不吝给与一点指导, 这个想法, 不知道有没有一点用处? : 不过... 提问的 [成本] 我没有 [更智慧] 的想法了 XD (小弟驽钝, 请见谅) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.28 ※ 编辑: hedrich 来自: 140.112.215.28 (05/02 01:18)