作者davidlhs (小信)
看板Economics
标题[讨论] 建议...
时间Fri May 2 00:37:50 2008
我在想呀, 这个很热列的讨论串, 有部份人赞成禁止发表某些议题
部份人主张自由放任 (这个词汇可能不恰当)
要民主的方法就投票, 好像很公平, 但似乎会有潜水者, 而且也不是每人都天天上站
有些人是认为, 有些 [问题] 太过简单, 而且 [看似未尝努力过]
这是不是表示, [问问题的人用很少的代价, 得到答案]
那如果, 让问问题的 [成本] 提高, 而不是 [禁止发问, 或限制发问]
这些 [原本付出很少, 就能得到很多的人]
是不是有可能因为成本的提高, 而觉得在这个版, 没有 [套利] 的空间
而自动不提问? 而相反的, 有些 [比较有深度或难度的问题]
因为对 [想问的人, 已经很努力, 或已支付不小的成本] 而言,
在这个版发言的成本相对不高, 而提问後, 得到的 benefit > cost, 所以仍愿意提问
会不会比强制由某特定身份的人来执行, 会更有效率?
至於回答的人, 如果觉得 benefit < cost, 就当作没看到就好
如果觉得 benefit > cost, 就不吝给与一点指导, 这个想法, 不知道有没有一点用处?
不过... 提问的 [成本] 我没有 [更智慧] 的想法了 XD (小弟驽钝, 请见谅)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.76
1F：推 alexchu:这个想法跟我类似 我还是相信原来的版标 59.115.149.171 05/02 00:47
2F：→ alexchu:GOOGLE和 "相信市场" 59.115.149.171 05/02 00:47
3F：推 daiYuTsung:现在板上有"市场"吗？140.112.150.205 05/02 08:04
4F：→ daiYuTsung:所以josephtyw才会提出押保证金(p币？)140.112.150.205 05/02 08:05
5F：推 daiYuTsung:的想法来建立市场啊～140.112.150.205 05/02 08:08
6F：推 alexchu:我对市场的定义很浅也很简单 61.217.31.240 05/02 11:57
7F：→ alexchu:就是答案的"供给"与"需求" 61.217.31.240 05/02 11:59
8F：→ alexchu:透过"市场机制"不适宜的问题会被自然淘汰 61.217.31.240 05/02 12:00
9F：→ alexchu:又何谓"不适宜"的问题? 61.217.31.240 05/02 12:00
10F：→ alexchu:我从Arrow's impossibility theorem去思考 61.217.31.240 05/02 12:01
11F：→ alexchu:不论如何定义都无法使社会每个人"效用最大 61.217.31.240 05/02 12:02
12F：→ alexchu:因此我推论从"效率面"解决这问题有困难 61.217.31.240 05/02 12:05
13F：→ alexchu:何不改从"公平面"去思考这问题 61.217.31.240 05/02 12:06
14F：→ alexchu:让每个人都有发言自由 并"相信市场" 61.217.31.240 05/02 12:11