※ 引述《osaka80 (osaka)》之铭言： : 曾经想过，如果货币的价值被固定了，是不是就能够拥有一个相当稳定的环境呢 : ======================================================================== : 1.将货币的单位定为焦耳，也就是可用的、整齐的能量。 : 2.全球唯一的市场，一台超高速的电脑，以特殊的网路架构连接全世界，资金的流 : 动至全球任何角落，所需时间为秒以内。所有的交易 (从买菜到国家企业间调动 : 资源) 都是在这台电脑上进行。 : 3.单一帐号，所有的人在这台电脑上拥有一个，也只有一个帐号。 : 4.全球物流系统，非营利反映运送成本，市场电脑以演算法计算最佳流动。 : 5.行业：没有商业存在，市场以及物流被机械化运作。 : 6.薪水：使用演算法计算出每项工作的价值(随时间变动)。 : 7.储蓄：不论是能量或有序的物质，皆需要耗能储存，因此必须精确估算折损率， : 所有帐号中的资金都持续的被折损消耗。 : 8.限定： : 部分资源属於贫乏或者濒临贫乏，可以设定限制开采量。 : 土地限定个人可购买面积，为基准值除以密集度的函数。 : ========================================================================== : 如果这样设定，在人口稳定的情况下，配合适当的法律，应该维持不短的时间？ (以下是我的狂想...) 这个想法 有三个部份：统一货币、统一定价、无贸易(零剩余) 首先要回到原题：出现统一货币的可能 出现统一货币，我相信最大的问题还是来自保值和国家的本位主义 有板友提到 这和金本位银本位 的演进有关 假如有这个「焦耳(就叫它 J 好了)」 由 全球央行(GCB)发行好了 就算没有国家本位问题 = 没有国债、汇兑问题 没有外国人来向你要求兑换 这个焦耳 了不起随GCB印 不需要本位也没有关系 那麽，市场要怎麽确定 1焦耳的价值呢？ (先假设无法完全统一定价) 所以说，焦耳的价值要能保证 那退一步想 就让焦耳是黄金本位好了 市场又要怎麽确定一克黄金的价值呢？ 历史上 金本位银本位时代 本来货币就是被掌控金银的人随便生产 现在黄金的保值能力 反而是建立在各国货币身上； 战争时期 黄金能保值，那是因为还有非战区，那里可以用金本位换到该国货币买物资生活 如果全球都是战区 黄金究竟值什麽？ 於是，如果没有「他国货币」，只剩下一个J 就算它是黄金本位 价值仍是虚无的 所以要往历史时间轴上更之前的点去寻找：铜 中国货币发展到出现银两之後 还是舍不了铜钱，因为铜才是真的本位 铜可以作器具，器具可以换东西 铜才是有价值的 清末发生过铜钱重铸的事件 因为物价膨胀 十两铜钱才买得到一个重六两的铜锅 而十两铜钱的纯铜成色有七成多 所以发生百姓拿铜钱炼铜的情形 (赚一两多的铜) 从上可知 货币价格不是央行定的 最後要看百姓把这个钱看多重 铜本位时代 代币价值被质疑 会直接用「炼回铜」来程现 如果纯然建立在一个没有兑换能力 (不论是以前换铜、後来换外币)的单位上 泡沫可能瞬间发生 -- 进入以物易物时代 所以 J可以建立在一个像铜一样又有市场价值、 又大量到可以同时被GCB收藏和在市场流通的东西上 除了金属 还有其他物品吗？ (也有用过 几石米、几匹布 和 金、银铜 同时交互作 作货币、本位 交互提供复合的兑换保证，来维持货币的可信度) 古代是矿地公有所以能掌握货币(金、银)对铜的绝对兑换能力 现代能？铜还够多吗？还能收回来公有吗？ 也许 还有一个东西 可以同时兼具公有和流通的能力：土地 土地国有、由国家交给GCB管理 再由GCB租给一般人 就可以透过对全球所有土地使用权的绝对兑价力来发行 J 至此 统一货币才能不靠外币来建立价值基础 但，实际还是有国家本位问题没有解决 国家怎麽会想要把自己人民使用的货币交出去给其他人保证？ 这必需是在一个和平 而且高度友善的国际环境下 才有可能... 如果真的如同原PO所提的 的确是有可能在不必本位的情况下出现J -- 假如 J 真的能对所有物品直接作出绝对定价 就不需要一个在市场上大量流通的商品来作价值保证 但，这个「统一」实际上不可能存在 对一个新事物(发明品或劳务 未经市场流动)的定价问题 与 对每一件事物(漂亮一点的橘子和不漂亮的橘子)的定价问题 和 对每一件 「商品背後附加劳务」的定价 (一样是出现在台北的台南虾卷 自行坐火车顺便带 和 交给宅配用冷藏货车成本不会一样 价格能一样吗？) 也就是说 这个大电脑 必需跟神一样 随时目击所有的生产、劳动过程 来确认「每一件可能有稍微不同」的商品、劳务的价格 否则就得随市场自行决定 这家理发店的设计师 和 另一家 的价格 那就还是会有套利、行销、欺瞒... 就算统一定了价，也没办法要求一定要照这个价 或者说 越是统一的定价(而不给市场决定)、越是强制的要求依定价交易 那「非市场经济」就会越盛行 -- 与其用我觉得不合理的价格交易 不如直接以物易物 不会留下纪录 那台超级电脑也能禁止这个吗？ 统一发行、统一定价，最後是 无贸易(零剩余) 的问题 人是为利所趋的 更多的贸易来自余新商品、服务有更高的剩余 举例来说： 一个专门研究咖啡的甲 他的研究本身就有成本 / 另一个上班族乙 把时间花在赚钱； 如果说 他们两个人花一样的钱可以买到一样好喝的咖啡，这样自然是不公平的； 今天 一百块钱 甲有办法买到顶级咖啡A 乙去连锁店喝次级的B 出现一个丙 他透过广告、展店或打进连锁通路 让乙也能喝到A 那 乙自然会愿意出120 甚至更多，这20元就会被丙赚走 因为他的服务也是有成本的 就算他的付出不花20元的成本(多的是剩余)，但乙愿意给啊 -- 对乙而言「把他从B级的品嚐者提升到A 也是一件服务」 就好像杂志好了 没花时间研究的 看电玩杂志能知道密技 看商周能知道产业动态 看流行杂志能知道得到廉价美学 像上课、看课本能得到天才的知识 这些 不能从生产端去计算成本，只能从消费者端 -- 看买的人觉得它值多少，来算价值 而这其中的剩余 就是商人愿意让一般人廉价取得这些 专门、老江湖、天才 的知识的原因 如果说让强制让剩余归零， 最後会让这些流通资讯、知识的服务行为大减 而且 全部地下化 -- 应该不会完全消失，只是变成灰色经济：师徒制、公会传授、独门奥密... 然後科技进程停滞、甚至倒退 不只是知识 发明物、传递、服务 都一样 之所以会去这麽做 要嘛是自己需要、要嘛是为了赚取心灵上的利益(讨好、照顾某人、成就感) 要嘛就是为了赚钱 如果说今天所有既有的交易都进入无剩余模式 可以肯定的是 几乎就不会有人再去试着发明新东西、从事以前没有人做过的服务 其中自然包括 把知识分享给非专业的大众 所以说 统一发行 要找到绝对兑换的保值标的不易，如果没有标的 就有泡沫化危机 要国家捐弃本位实际可行性低 统一定价 不合理、会引发非市场经济 零交易剩余 会让整个人类行为水准倒退 以上，不知道我这样说 有没有哪里出错？ -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (04/16 09:44) ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (04/16 09:46) ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (04/16 09:50) ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (04/16 09:54)