大家的发文都太专业了，我来回个不怎麽专业的文XD 我认为souldragon大的问题其实不太像是经济学 而是接近哲学的问题了，就像是"何谓善?" "何谓道德?" 这些东西我想不只是个月经文，而是很多人一直不断在探讨的东西 社会价值观的改变让答案也一直在改变 所以要是要把假设弄到没有问题 那应该不会出现现在这麽多东西吧XD 设定前提就搞死人了~ ※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言： : 与其说经济学的假设合理 : 不如说经济学其实不得不以有问题的假设来做前提 : 因为若没有这些假设 後续的过程将无法公式化计算 : 也就是这是一种 '就算是再有问题的量化 也比不能量化强' : 的心态和必要之恶 譬如以下三项假设 : 1. 人是自私的 [人性本恶] : 和教育原理冲突 : 教育说的是多鼓励小孩 小孩表现就会愈来愈好 : 反之处罚小孩 小孩就愈来愈差 : 他们会跟着大人的心态暗示和引导方向走 : 有在公部门做过事的人就了解 公部门为了防弊 : 基本上制度设计都是[把公务员当小偷在看] : 像是民主制度说的制衡 因为对人性的不信任 : 和教育原理相违背 怪怪的？ 我想当你知道非常多办法能规避这些制度，还是能够遵循这些制度走 也算是人性本善的一种吧:) 偷偷说..我觉得制度设计感觉反而像是公务员的老板是小偷= =?! XD : 2. 人是理性的 : 有一个问题是这样设计 爱滋病的检测正确率为99.99趴 : 若一个地区有一万人 其中只有一人有病 : 你随机遇到一个人 他接受检测为阳性 : 请问此人是爱滋病带原者的机率为多少？ : 九成以上的人都回答99.99趴 但正解是1/2 : 证明量化计算实际上并不是多数人的选择 : 现实还有很多现象都呈现人并不完全理性 : 例如数学家 经济学家 理财专员等 : 他们在股市的获利绩效并没有比一般人好 : 因为股民的行为不会照着其假设模型走 前文有说贝式定理算出来是1/2 但是贝式定理不是是以事前机率以及资讯来调整事後机率吗? 那要是被问的人不知道贝式定理或者无法察觉足够的资讯 那会这样回答不是很正常吗@@? 把仅有的资讯作适度的猜测(不论对错) 也算是理性的吧? : 3. 利益极大化 : 有一个问题是这样设计 A给B一百元 并且要分给C : 若C接受B给的金额 A就送出一百元 若C拒绝钱就被没收 : 请问B将会分给C多少钱符合他的最大利益？ : 照利益最大化假设 B会分给C一元 自己拿99元 : C聊胜於无 所以会接受一元 : 但实验结果是平均来看 B角色的人会分给C 40趴左右 : 最小气的也会分 20趴 而C若拿到低於20趴的钱 : 会拒绝接受 宁愿最後两个人都拿不到钱也要抵制 : 其互利行为并不符合假设 这个例子是以B为利益极大化吧? 但是要是以B跟C的利益都要极大化 那C的聊胜於无就是20%-40%、而B愿意付出的风险贴水(拿的到$100的风险) 就是他愿意发出去的20-40% 我想这样子也是有利益极大化 不过有点类似社会利益 的极大化就是了 抵制手段就像是分配不均吧，经济学里这样子应该还不是稳定的状态 : 4. 赛局理论 [囚犯困境] : 两个囚犯都认罪 刑期各十年 : 一人认罪一人不认 污点证人二年另一人二十年 : 二人都不认罪 刑期各五年 : 因为怕对方转污点证人害到自己 只好自己先转 : 通常最後的结果是二人都被判十年 : '除非是不知回合的赛局 双方才会有互利行为' : 若是一回合或限定回合的赛局 两个人只会自利 : 当知道最後一回合对方的决策模式影响不到自己了 : 所以会因为自私而选择背叛 反正以後不会再碰头 : 而前一回合会互相合作只是为了下一回合 : 防止对方会背叛的风险[恐怖平衡] 所以才不得不合作 : 若全局是十回合 第十回合两人都会背叛先抢先赢 : 第九回合早知对方下局一定背叛 所以自己也背叛 : 依理回推直至第一回合 二人一开始就不会合作 : 在知道回合数下的情况就会发生自私的行为 : 第4点的推论情况是依照前3点的假设才成立 : 而前3点的假设 在人性表现上是比例问题 : 不会有一个人是完全自私 完全理性 完全利益最大化 : 那只是为了简化问题而做成方便计算的假设 : 却和现实都不符... 瑕疵明显很大 : 打得有点乱 不知其它人的看法？thanks 一开始学习赛局的确是要简化问题，理所当然会产生很多疑问 我想继续深入一点应该有您要的答案出来:) 反正经济学是以有限的物资满足人们无穷的欲望 但是当然是有很多假设出问题所以新的学说才不断出现 要是一开始就这麽完美 那我想souldragon大也不会有这样的问题了~ 至於假设的设定其实不需要过於严谨，范围松动一点 但是大方向绝对是这样没错(当然有例外存在，像是耶稣之类的圣人XD) 我的结论就是~剑道有个格言叫守破离，先守好老师教的 学有所成再开始打破原本学的 最後可以以自己的观念创造属於自己的东西 以上是我的想法 请多指教:) -- ╭─────────────────────────────────────╮ │ 这篇文章让你觉得？ │ │ │ │ = =＋ （￣▽￣） ＠＠ 〒△〒 ψ(._. )> y(￣︶￣)y － －||| （#￣皿￣)│ │ 新奇 温馨 夸张 难过 实用 高兴 无聊 生气 │ ╰─────────────────────────────────────╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.17.144