第一次来贵宝版po文 恳请各位赐教啊~ 话说这问题有些敏感 不过我只是纯粹想讨论一个经济议题 话先说在前头 我不是相关科系出身 也没修过经济学 只是单纯对此有些兴趣罢了 ^^ ---------------客套话分隔线----------------- (以下只是个人粗浅认知) 关於油价冻涨 由於国内龙头中油是国营事业 因此若营运亏损 则由全体纳税人共同分担 这是不符合社会公义的 (?) 由於事业用油远大於一般民生用油 且每人耗用油量多寡不同 然而若一旦由全体纳税人买单 则非使用者付费 而变相转嫁全体人民 故改循市场机制 可视为较为公平的 刺激经济活络的(?)方式 就另一方面来看 油价循市场机制浮动 在原油价格居高不下的时期(或谓时代) 因石油属於上游原物料 将导致通货膨胀的情形 民生物价飙高 综合来看(以薪资不变为前提) 前者对於一般大众的损失乃是不合理的将用油价格转嫁到全体纳税人身上 而後者则是 通膨造成实质消费力的下降 由於石油为上游原物料 下游货物的价格上涨由於相应其原料(石油 水 电) 其价格上扬比例应会放大 (?) 因而导致==> 通膨造成的物价上扬>因国营事业亏损转嫁至税收之负担(?) 於是 若前者较为符合市场竞争与社会公义 後者相反的对於全体人民有利(?) (简单说即 油价动涨可能只占税赋中的1000元(假设) 因油价循市场机制造成的通膨 却可能使实质购买力减少2000元(假设)) What is the better choice? 台湾目前的中油还是国营事业 其实带有一点社会主义的精神 虽然现代崇尚资本主义 社会主义还是有某些特殊的优势(?) 这是我的疑问 怎样的选择较好? 我可以将其视为公义or利益的选择吗? 或是这些推论的哪个环节有所谬误?(尤其是打问号的地方....= =") 烦请各位点出 最後 非常感谢有人耐心看完...orz -- Not defaming Aristotle, I think the passion is key ingredient to the study and practice of law and life. And it's the passion, courage of convection, and strong sense of selves, we take the next step into the world. And most importantly, you must always have faith in yourselves. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.148.76