作者DarthRaider (龙非池中物)
看板Economics
标题Re: [讨论] 经济学假设和现实[or其它学科]矛盾？
时间Fri Mar 28 15:04:55 2008
※ 引述《jingway (jingway)》之铭言：
: 第四个疑问：您的2.里面的问题似乎像是脑筋急转弯吧，
: 先用一个结论误导受试者，再问一个看似相近但其实不一样的问题。
: 况且，"人是否理性"与"人会不会答错/犯错"是两回事。
: 理性的人就一定能答对这道问题嘛？
: 答错的人就一定是不理性的嘛？
检测准确率 99.99%，一万人会有一人感染
检测到有感染，问此人真的感染之机率
这问题是贝氏定理的应用：0.9999*0.0001/（0.9999*0.0001+0.0001*0.9999）= 0.5
1F：→ ealvis:囧rz" 2 outcome + normal disti. 才会1/2118.166.150.29 03/28 10:21
2F：→ ealvis:看到这个真的是下巴都掉了 囧rz118.166.150.29 03/28 10:22
3F：→ ealvis:带原跟感染是不同命题阿 囧rz118.166.150.29 03/28 10:26
4F：→ ealvis:更正, 是uniform, not normal118.166.150.29 03/28 11:15
能不能请你解释一下，要均等分配才会 1/2 是怎麽来的？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.210.58
5F：推 ealvis:他接受检测为"阳性" 118.166.150.29 03/28 16:07
6F：→ ealvis:请问此人是爱滋病"带原者"的机率为多少？ 118.166.150.29 03/28 16:07
7F：→ ealvis:可否请教一下, B肝带原与B肝感染 在各地的 118.166.150.29 03/28 16:07
8F：→ ealvis:机率相关性? 118.166.150.29 03/28 16:08
9F：→ DarthRaider:那用错名词跟均等分配的关联呢？ 203.67.210.58 03/28 16:33
10F：→ DarthRaider:为何要均等分配才会1/2？请赐教 203.67.210.58 03/28 16:35
11F：推 ealvis:不知您是否有看过Richard Feynman与Carl 118.166.150.29 03/28 17:05
12F：→ ealvis:Sagan讲过关於1/2的笑话 118.166.150.29 03/28 17:07
13F：→ ealvis:我不清楚您是否在定义未清的情况下就回答了 118.166.150.29 03/28 17:08
14F：→ ealvis:我对於原文所指的, 1/2 是把 yes/no 的结果 118.166.150.29 03/28 17:08
15F：→ ealvis:直接当作Fair Coin来处理 118.166.150.29 03/28 17:09
16F：→ ealvis:再多个outcome下, uniform机率才会是1/n 118.166.150.29 03/28 17:10
17F：→ ealvis:如果原文不是这种讲法, 那我只好说声抱歉 118.166.150.29 03/28 17:11
18F：→ ealvis:不过我的建议是例子可以用抄的, 118.166.150.29 03/28 17:11
19F：→ ealvis:特别是经典例子, 大家才会是在讲同一种话 118.166.150.29 03/28 17:13