各位先进, 各位板友. 关於马总统於2008年竞选时的经济政策, 个人於此提出小小不成熟的看法, 也请各位先进 及各位板友批评指教. 这里想和各位说明的议题是: 减税与政府支出. 先说明的是反对部分, 再说明的是可能的赞同. 反对的部分, 有两个理由: 一是 Ricardo-Barro effect, 另一个是租税原则的垂直公平. (感谢 w 兄的指正. ) 在 Ricardo-Barro effect 的方面, 如同各位所熟知的, 政府支出的资金来源包括租税 收入, 发行公债, 或者发行货币. 发行货币会造成物价上涨, 而且我相信中央银行的独立性, 所以以此法因应政府支出看来 应为不可行. 如果在租税与公债中取舍, 则根据 Ricardo-Barro effect, 其实效果是一样. (当然, 实证上或有不支持 Ricardo-Barro effect 的说明, 为简化, 这里假设成立. ) 所以, 如果在给定上述假设, 根据马总统於竞选时所说的政见, 如果在维持同样的政府 支出的情况下, 若执行减税政策, 则公债 (或者累积的赤字) 会越来越大. 当然, 政府是否可以不必偿还债务 (即运用 Ponzi's Game) ? 以个人所了解台湾的研究, (如: 苏建荣 [2005], 林向恺与赖惠子 (未发表) [2004]) 似乎都说明不可行. 在租税垂直公平方面, 我可能过度引申垂直公平原则. 仅以下例说明: 假设有社会存在 A,B 二人, A的税前所得为 2,000元, B的税前所得为 3,000元. 再假设旧税制的可扣减额 1,500元, 新税制的可扣减额为 2,000元. 最後, 扣除可扣减额後, 0-500税率为 5%, 501-1000税率为 10%. 因此, 在旧税制下, A所要缴的所得税为 25元, B所要缴的所得税为 25+100元 但是, 在新税制下, A所要缴的所得税为 0元, B所要缴的所得税为 25+50元 所以, 如果过度引申租税垂直公平原则, 则A在新旧制下少缴了 25元税, B在新旧制下少缴 了 50元税 - 即 A,B 二人在新旧制下所发生的变动并不公平. 因此, 在上述两方面, 我个人反对减税政策. 注一: 对於 Ricardo-Barro effect 部分, 感谢 publius 兄的观点与探讨 (我偷学的) . 但, 文责由我个人自负. 注二: 事实上, 谢阵营也提出类似减税的主张, 所以我也同样反对. 在可能赞同的理由, 个人不成熟的想法是, 想引申 Laffer 曲线的观点以及所得政策. 在 Laffer 曲线方面, Laffer 曲线表明, 如果能找到最适税率, 则税收会得到最大化. 我所引申的部分为: 如果台湾的税率过高, 则调降税率到最适税率可以增加税收. 在所得政策方面, 如果马总统的其他政见或者其经济政策会增加国内所得, 且若因所得 增加而使税收增加的程度高於因减税制度减少的税收 (取绝对值) , 则上述个人所反对 的看法仅剩水平公平部分. 因此, 个人不成熟的看法是: 与其减税, 个人会希望全面检讨租税制度. 至於租税制度该如何全面检讨, 这该是另一个话题了. 以上, 不成熟的看法, 请各位先进及各位板友批评指正. ninmit --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.71.184.228 ※ 编辑: ninmit 来自: 222.71.184.228 (03/24 12:53) w兄, 感谢您, 是我笔误. 当然, 我也过度引申了垂直公平原则, 仅在此根据 Rosen 的说法予以界定. Rosen 第六板 (page 311) 定义的垂直公平为: 在支付能力不同的人之间公平的分配税负. ※ 编辑: ninmit 来自: 222.71.184.228 (03/24 20:16)