: 我不知道该不该回文章，因为我只看了几本经济学的书并非科班出身。 : 不过经济既然是 发生在大家身边的事，我想无论对错我应该都可以参与讨论 : 三、其实是两个问题，一个是该不该给付医疗费用给昏迷者，另一个是符合公正原则吗？ : 如我推文所言：当然给付『医疗费用』给昏迷者符合公正原则。难道不救他就符合吗？ : 这里指的医疗费用应该是指 健保所给付的费用吧，而昏迷者是一般的昏迷者吧 : 全民健保的用意不就是藉由社会保险，保障民众的健康，我实在不明白这有什麽不对， : 如果我把你的问题改写成『医疗制度需要保障重度昏迷者的健康吗？』 : 这样讨论会不会比较有意义。 其实原先这个「问题」出自一个有「政治」意味的部落格，我刚刚有在开端写上 那个部落格的位置： 而这个议题我问第三点的原因有两个比较细的思维：也一并提出来～ 一、当讨论者并不打算把「经济」这个议题放进来，便会试图把（社会福利）制度拿掉， 而很倒楣的，社会福利制度也包括了保险机制（包括支付给医疗单位医疗期间费用 与支出部份），所以我才会在这一轮中，应该是以这样的方式提出「当自杀者已经 昏迷甚至重度昏迷，而医疗院所已经支付了医疗的费用与药物并且履行医疗服务， 而这条却不能算在（保险机制）里面？你会不会发现？这里面的逻辑有问题？ 二、整个讨论我有一个很闷的感觉，当「指向」是以所谓的（医疗问题）的时候，而问题 仔细去看却是在於「预防」层面，按理：预防层面应该是（社会福利）的作业流程吧 那篇居然说这个部份算是医疗问题部份！！这让我百思不得其解？！ 以上是我的思路整理後的见解与疑虑！我仍需要请益与分析，以里清整个问题点到底哪 里面还有错误的地方 感谢您的文章指点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.202.30