: 我看完这篇文章有去找百辩经济学来读 : : 恩~~~他是一个自由派的学者 : : 可是我想读比较左派的书耶 : : 比较偏向北欧福利国那种 : : 不是马克思资本论 : : 有没有网友可以推荐一下 : : 经济学的书 : : 我觉得比较优的是 : : 《世界是平的》 : : 《世界的另一种可能》 : : 这两本 北欧是左派？ 这要看对左派的定义了 或许他们不那麽崇尚完全市场竞争 (又有哪个国家真的是) 但是他们是有私人财产权的 也有自由的市场交易 只是政府比较"大" 或许这比较有左派的思维 不过好像无法把他们丢到左派 : -- : 别问国家能为你做些什麽； : : 要问你能为国家做些什麽 : : 约翰.甘乃迪 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 125.231.8.117 : 推 ninmit:请问一下, 为什麽支持左派的人会引用 JFK 222.71.185.27 03/09 00:25 : → ninmit:的话? (这个好像有点距离呀... Orz) 222.71.185.27 03/09 00:26 : → ninmit:另, 世界是平的这本书不错看. 222.71.185.27 03/09 00:26 : → Palpatine:"世界是平的"左在哪里? 123.204.6.239 03/09 00:54 : → ninmit:希望板友们多多推荐书呀... Orz 222.71.185.27 03/09 01:14 我觉得某些人心目中的"左派"引用这句话蛮合理的 最近刚好正在看傅利曼的 <Capitalism and freedom> 1956 他在书中提到： The free man will ask neither what his country can do for him nor what he can do for his country. He will ask rather "What can I and my compatriots do through government" to help us discharge our individual responsibilities, to achieve our several goals and purpose, and above all, to protect our freedom? 这种观念才是一个自由派经济学家常有的想法 如果把非自由派经济学家都视为左派 那左派爱JFK也是合理的 (误) XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.167.43